Дело № 2-29/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» января 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Н.Ж.Махамбетовой
При секретаре О.Е. Беловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасова Антона Юрьевича к ЗАО «Т» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
06 апреля 2010 Арзамасов В.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Т» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 179 563 рубля 22 копейки, судебных расходов в размере 14 091 рубль 50 копеек, в том числе: 3500 рублей - стоимость услуг по проведению экспертизы, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 800 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 791 рубль 50 копеек.
В обоснование своего иска Арзамасов В.Ю указал, что 13 марта 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор (полис) страхования транспортных средств № ГС 56-.... Согласно указанному договору на страхование был принят автомобиль ТС1 по риску «Автокаско». Страховая сумма по договору страхования по соглашению сторон определена в размере 400 000 рублей.
08 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля.
В результате ДТП ему был причинен ущерб.
С заявлениями на выплату страхового возмещения он обратился в Новосибирский филиал ЗАО «Т».
Для определения размера ущерба по направлению страховщика была проведена оценка стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчета ООО «А» № 033-00004-100609 от 10.06.2009г. стоимость работ по ремонту (восстановлению) ТС составила 383 268 рублей.
Ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 70 239 рублей 80 копеек. С суммой страхового возмещения он не согласен.
Для проведения повторной независимой экспертизы он обратился в ООО «С». Согласно отчета № 09/10-10/09/Т от 15.10.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 249 803 рубля 02 коп. Таким образом, согласно п.10.1.2 Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006, сумма страхового возмещения должна составлять 249 803 рубля 02 коп.
Истец указал, что недоплаченная часть страхового возмещения составляет 179 563 рубля 22 копейки (л.д.2).
09.11.2010 истец увеличил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в сумме 208 434 рубля 19 коп, судебные расходы в сумме 14 091 рубль 50 коп. Истец просил взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в сумме 4 464 рубля в пользу Сибирского РЦСЭ (л.д.175-176).
Истец в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом о дне и часе слушания дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ЗАО «Т» извещен был надлежащим образом о дне и часе слушания дела, в суд не явился.
Ранее в судебном заседании (л.д. 68) представитель ответчика не признал исковые требования.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что 13 марта 2009 года между Арзамасовым А.Ю. и ЗАО "Т" был заключен договор (полис) страхования транспортных средств № ГС 56-ТСКР/029910. Согласно указанному договору на страхование был принят автомобиль ТС1 по риску «Автокаско». Страховая сумма по договору страхования по соглашению сторон определена в размере 400 000 рублей (л.д. 7). Срок страхования с 13 марта 2009г. по 12 марта 2010г.
Из паспорта технического средства (л.д. 66) установлено, что Арзамасов А.Ю. является собственником автомобиля ТС1.
Сторонами не оспаривалось, что произошло дорожно-транспортное происшествие 08.06.2009г.
Согласно представленного ответчиком отчета ООО «А» (л.д. 119-150) рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Марк 2 составляет без учета износа – 383268 рублей, с учетом износа – 214852 рубля 94 коп. Стоимость годных остатклв-296760 рублей 20 коп.
Истцом представлен отчет ООО «С» (л.д.151-158), по которому рыночная стоимость без учета износа равна 249 803 рубля 02 коп, с учетом износа – 147 787 рублей 89 коп.
Определением суда от 04.06.2010 по данному делу назначена судебная товароведческая экспертиза.
Из заключения эксперта № 1205/7-2, 1276/7-2 от 10 сентября 2010 года, произведенного экспертом ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (л.д. 72-81) видно, что стоимость автомобиля «ТС1 », в поврежденном состоянии составляет 121 326 рублей 01 коп, стоимость годных остатков – 121 326 рублей 01 коп.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы может быть положено в основу решения.
Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнения. Выводы эксперта в вышеуказанном заключении не были опровергнуты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем ЗАО "Т".
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом вышеизложенного, исковые требования Арзамасова А.Ю. подлежат удовлетворению путем взыскания с ЗАО "Т" страхового возмещения в сумме 208 434 рубля 19 копеек.
Судом принимается во внимание страховая стоимость автомобиля (400 000 рублей), сумма страхового возмещения, выплаченная Арзамасову А.Ю. (70 239 рублей 80 копеек), стоимость годных остатков (121 326 рублей 01 копейка). Согласно полиса выплата страхового возмещения производится без учета износа.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следует взыскать с ЗАО «Т» в пользу Арзамасова А.Ю. расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей и расходы в сумме 3500 рублей за проведение оценки ООО «С», указанная сумма подтверждается доверенностью, представленной истцом от 24 марта 2010 (л.д.6), чеком и договором (л.д.157,184).
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Т» в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 5000 рублей, исходя из объема проделанной им работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях).
Из расписок от 01 февраля, 2 ноября 2010 видно, что Арзамасов А.Ю. оплатил 5 000 рублей ФИО2 в счет оплаты юридических услуг по представлению в суде при рассмотрении данного дела по договору оказания услуг (л.д.181-183).
Таким образом, с ЗАО «Т» следует взыскать в пользу Арзамасова Антона Юрьевича страховое возмещение в сумме 208434 рубля 19 копеек, расходы на оплату помощи представителя в сумме 5000 рублей, 800 рублей за оплату доверенности, 4791 рубль 50 копеек оплаченной государственной пошлины, 3500 рублей за составление отчета, а всего 222 525 рублей 60 копеек.
С ответчика подлежат взысканию 4 464 рубля в пользу ГУ СРЦСЭ за производство товароведческой экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Арзамасова Антона Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Т» в пользу Арзамасова Антона Юрьевича страховое возмещение в сумме 208434 рубля 19 копеек, расходы на оплату помощи представителя в сумме 5000 рублей, 800 рублей за оплату доверенности, 4791 рубль 50 копеек оплаченной государственной пошлины, 3500 рублей за составление отчета, а всего 222 525 рублей 69 копеек.
Взыскать с ЗАО «Т» в пользу Государственного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ 4464 рублей за производство экспертизы.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление в Дзержинский районный суд о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.