Дело № 2-619/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого суда
01 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Завершинского Евгения Владимировича к ЗАО «К» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Завершинский Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «К» о взыскании страхового возмещения в размере 253 060 р.
В обоснование заявленных требований истец указала следующее.
Завершинский Е.В. является собственником автомобиля ТС1
21 июля 2010 года на ... в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «ТС1» под управлением истца и автомобиля «ТС2» под управлением ФИО2, застраховавшего свою гражданскую ответственность в ЗАО «К».
Истец считает виновным в ДТП водителя ФИО2
Согласно отчету ООО «Т» автомобилю истца причинен ущерб в размере 253 060 р. Страховая компания ЗАО «К» отказалась возмещать ущерб истцу, так как не определена вина водителей.
Истец в суд не явился.
Ответчик в суд представителя не направил, в письменном обращении в суд указал, что возражает против рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Новосибирска, так как страховая компания и юридически и фактически находится в Центральном районе г. Новосибирска.
В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела с соблюдением правил подсудности.
Суд полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности.
Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из уведомления ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска от 01 июня 2010 года следует, что Новосибирский филиал ЗАО «К» с 17 мая 2010 года находится по адресу: г. Новосибирск, ул. ... (Центральный район г. Новосибирска).
Органы налоговой службы внесли изменения в ЕГРЮЛ без изменения устава ЗАО «К», поэтому наличие в уставе информации о месте нахождении филиала в Дзержинском районе г. Новосибирска не имеет правового значения.
На основании изложенного дело по иску Завершинского Е.В. не может быть рассмотрено Дзержинским районным судом г. Новосибирска.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает возможным передать дело на рассмотрение Центрального районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Завершинского Евгения Владимировича к ЗАО «К» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)
.
.
.
.