Дело № 2-448/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Сницарь М.Ю.
с участием:
представителя истца Хрюкина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Ковалеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору ссуды,
у с т а н о в и л:
ОАО «С» (далее – С) обратилось в суд с иском к Ковалеву А.Н. о взыскании задолженности по договору ссуды, указав в обоснование своего иска следующее.
27 декабря 2007 года С принято положение «О порядке выдачи беспроцентной ссуды работникам отдельных профессий». Данное положение распространяет свое действие на работников предприятия, работающих по специальностям сборщик-клепальщик, слесарь-сборщик летальных аппаратов цехов сборочного производства.
07 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор ссуды № 146 о предоставлении ответчику беспроцентной ссуды в размере 30 000 р. До настоящего времени денежные средства в счет оплаты взятой ссуды не поступали.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 30 000 р.
Согласно п. 3.1 договора, за нарушение сроков гашения ссуды истец вправе начислить пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 07 июля 2009 года по 11 ноября 2010 года составляет 73 950 р. В связи с тем, что сумма пени превышает сумму основного долга, то истец уменьшает её до 30 000 р.
25 сентября 2010 года ответчику направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии, однако, на претензию ответ не получен.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму долга – 30 000 р., пеню – 30 000 р., расходы по уплате госпошлины – 2 000 р.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик – Ковалев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27 декабря 2007 года ОАО «С» принято положение «О порядке выдачи беспроцентной ссуды работникам отдельных профессий». Данное положение распространяет свое действие на работников предприятия, работающих по специальностям сборщик-клепальщик, слесарь-сборщик летальных аппаратов цехов сборочного производства.
07 июля 2008 года между ОАО «С» и Ковалевым А.А. заключен договор ссуды № 146 о предоставлении Ковалеву А.А. беспроцентной ссуды в размере 30 000 р. на срок до 07 июля 2009 года (л.д. 7).
Денежные средства в сумме 30 000 р. получены Ковалевым А.Н. 07 июля 2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).
В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору 30 000 р.
Согласно п. 3.1 договора, за нарушение сроков гашения ссуды истец вправе начислить пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 07 июля 2009 года по 11 ноября 2010 года составляет 73 950 руб. В связи с тем, что сумма пени превышает сумму основного долга, истец уменьшает её до 30 000 руб.
На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предъявленная истцом к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая цену договора и срок нарушения обязательства, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому в пользу истца подлежит частичному взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «С» к Ковалеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору ссуды удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалева Анатолия Николаевича в пользу ОАО «С» задолженность по договору ссуды в размере 30 000 р., неустойку – 10 000 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 р., а всего взыскать – 41 400 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья __________