Дело №2-569/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Т" (ЗАО) в лице филиала ... "Т" (ЗАО) к Инстранкиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
16.06.2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Инстранкиной Е.А. кредит в сумме 244 000 руб. сроком до 17.06.2013г. под 24% годовых. 16.06. 08 г. банк перечислил ответчику указанную сумму на выданную ему банковскую карту. В нарушение условий договора ответчик не погашает кредит, в результате чего по состоянию на 30.11.10г. образовалась задолженность в размере 375 741,83 руб., из которых 228 348,37 руб. – основной долг по кредиту, 48185,00 руб. – задолженность по плановым процентам, 42245,72 руб. – задолженность по пени, 56962,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец просит взыскать с Инстранкиной Е.А. в свою пользу 375 741,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6957,41 руб.
Представитель истца Тустановская М.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик по делу Инстранкина Е.А. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 16.06.2008г. между Банком и Инстранкиной Е.А. был заключен кредитный договор, по которому Инстранкиной Е.А. был предоставлен кредит в сумме 244 000 руб. под 24% годовых.
Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора со стороны Инстранкиной Е.А.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд принимает признание иска Инстранкиной Е.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, характер спорных правоотношений, суд полагает, что размер неустойки за просрочку процентов в сумме 42 245,72 руб. и 56 962,74 руб. задолженность по пени про просроченному долгу, как о том просит истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить сумму неустойку до 18 000 руб. по задолженности по пени по процентам и до 25 000 руб. за задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 395,33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, СУД,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования "Т" (ЗАО) в лице филиала ... "Т" (ЗАО) к Инстранкиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с Инстранкиной Екатерины Александровны в доход "Т" (ЗАО) в лице филиала ... "Т" (ЗАО) задолженность по кредитному договору и процентам в сумме 319 533,37 руб. и расходы по оплате госпошлины 6395,33 руб., а всего 325 928,7 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.