Дело № 2-411/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Морокиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого "Банк" к Григорьевой Наталье Владимировне, Григорьеву Вячеславу Владимировичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий "Банк" обратился в суд с иском к Григорьевой Н.В., Григорьеву В.В. о взыскании солидарно суммы кредита в размере 62 292,15р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 068,76р., а всего "Банк" просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 64 360,91р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
25 ноября 2009 года между истцом и Григорьевой Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому "Банк" предоставил истцу кредит в сумме 70 000 р. сроком по 23 ноября 2012 года под 19 % годовых, а Григорьева Н.В. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. Исполнение обязательства со стороны Григорьевой Н.В. обеспечивалось поручительством Григорьева В.В.
Однако Григорьева Н.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель "Банк" не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Григорьева Н.В. и Григорьев В.В. в судебном заседании иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиками иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору и процентов, предоставленным истцом, и считает возможным удовлетворить требования "Банк" в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная Сбербанком при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого "Банк" к Григорьевой Наталье Владимировне, Григорьеву Вячеславу Владимировичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Григорьевой Натальи Владимировны, Григорьева Вячеслава Владимировича в пользу Акционерного коммерческого "Банк" сумму кредита в размере 62 292,15р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 068,76р., а всего взыскать 64 360,91р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА
.
.
.