Дело № 2-366/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Леденевой Вере Евгеньевне, Мякинькову Олегу Эдуардовичу, Городилову Виктору Михайловичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" обратился в суд с иском к Леденевой В.Е., Мякинькову О.Э., Городилову В.М. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что 11 января 2009 года между ним и ответчиком Леденевой В.Е. заключен кредитный договор № 10586 на сумму 420 000 рублей, сроком по 11 января 2012 года под 18% годовых, ответчик обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц – Мякинькова О.Э., Городилова В.М.
При несвоевременном внесении платежей по договору Леденева В.Е. обязалась уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Возврат кредита и уплата процентов за него должен был производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако ответчик Леденева В.Е. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, систематически нарушает график погашения кредита.
После уточнения требований истец просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу ОАО "Банк" сумму основного долга – 197 222,72 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 222,22 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Леденева В.Е. в судебном заседании иск признала.
Ответчик Мякиньков О.Г. с иском не согласен, пояснил, что банк должен пойти навстречу Леденевой В.Е., которая намерена рассчитаться по кредитному договору, банку следует провести реструктуризацию долга.
Ответчик – Городилов В.М. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Банк" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11 января 2009 года между истцом и Леденевой В.Е. заключен кредитный договор на сумму 420 000 рублей сроком по 1 января 2012 года под 18% годовых, по которому ответчик обязалась гасить основной долг по частям и уплатить проценты по нему, что подтверждается кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Исполнение обязательств со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц – Мякинькова О.Э. и Городилова В.М., что подтверждается договорами поручительства от 11 января 2009 года.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
Поскольку Леденева В.Е. нарушила свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки являются обоснованными.
Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела, который ответчиками не оспорен и с которым суд соглашается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 222,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО "Банк" удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Леденевой Веры Евгеньевны, Мякинькова Олега Эдуардовича, Городилова Виктора Михайловича в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в размере 197 222 руб.72 коп.
Взыскать солидарно с Леденевой Веры Евгеньевны, Мякинькова Олега Эдуардовича, Городилова Виктора Михайловича в пользу ОАО "Банк" расходы по госпошлине в размере 5 222 руб.22 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
.
.
.
.