Дело № 2-257/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Димитрова Виталия Константиновича к Закрытому акционерному обществу «С» о взыскании суммы страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Димитров В.К. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу (далее -ЗАО) «С» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что 29.04.2010 г. в 22 часа 05 мин. на пересечении улиц ... – ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись истец, управлявший автомобилем ТС1, и ФИО1, управлявший автомобилем ТС2.
Виновником данного ДТП был признан ФИО1
В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность ФИО1, с заявлением по ОСАГО о выплате денежных средств для восстановительного ремонта его автомобиля.
Представителем ЗАО «С» он был направлен для проведения оценки восстановительного ремонта автомобиля в ООО «П». Согласно отчету от 25 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 78 363 руб.46 коп.
Однако страховой компанией в выплате страхового возмещения ему отказано.
Истец считает, что ответчиком нарушены его права и законные интересы, поэтому просил взыскать с ЗАО «С» сумму денежных средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, в размере 78 363 руб. 46 коп., расходы по оплате автотехнической экспертизы - 500 руб., по оплате госпошлины в размере 2251 руб.
В предварительное судебное заседание поступило письменное ходатайство представителя ответчика о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту юридической регистрации филиала юридического лица – ул. ... в г. Новосибирске.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Кончаева М.С.
Представитель истца - Кончаев М.С. явился в предварительное судебное заседание, однако срок его полномочий по доверенности от 30.07.2010 года, выданной на срок три месяца, истек.
Проверив материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из уведомления ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска от 01 июня 2010 года следует, что Новосибирский филиал ЗАО «С» с 17 мая 2010 года находится по адресу: г. Новосибирск, ул. ... (Центральный район г. Новосибирска).
Органы налоговой службы внесли изменения в ЕГРЮЛ без изменения устава ЗАО «С», поэтому наличие в уставе информации о месте нахождении филиала в Дзержинском районе г. Новосибирска не имеет правового значения.
В соответствии с ч.2 п.п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и его необходимо передать в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Дело по иску Димитрова Виталия Константиновича к ЗАО « С» о взыскании суммы страхового возмещения передать в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.В.Савельева
.
.
.
.