Дело № 2-365/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Чуйкину Вадиму Валерьевичу, Приге Евгению Павловичу, Чуйкиной Юлии Георгиевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" обратился в суд с иском к Чуйкину В.В., Приге Е.П., Чуйкиной Ю.Г. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что 16 октября 2007 года между ним и ответчиком Чуйкиным В.В. заключен кредитный договор № 6907 на сумму 250 000 рублей, сроком по 16 октября 2012 года под 17% годовых, ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц – Чуйкиной Ю.Г., Приги Е.П.
При несвоевременном внесении платежей по договору Чуйкин В.В. обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Возврат кредита и уплата процентов за него должен был производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако ответчик Чуйкин В.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, систематически нарушает график погашения кредита.
04 февраля 2011 года в суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в связи с поступившим от Чуйкина В.В. платежом.
Поэтому после уточнения исковых требований истец просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу ОАО "Банк" сумму основного долга 87 298 руб.64 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3 945руб.97 коп., всего 91 244 руб.61 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Чуйкин В.В., Чуйкина Ю.Г. в судебном заседании иск признали.
Ответчик Прига Е.П. в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Банк" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16 октября 2007 года между истцом и Чуйкиным В.В. заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей сроком по 16 октября 2012 года под 17% годовых, по которому ответчик обязался гасить основной долг по частям и уплатить проценты по нему, что подтверждается кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Исполнение обязательств со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц – Чуйкиной Ю.Г. и Приги Е.П., что подтверждается договорами поручительства от 16 октября 2007 года.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
Поскольку Чуйкин В.В. нарушил свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки являются обоснованными.
Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела, который ответчиками не оспорен и с которым суд соглашается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 945,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО "Банк" удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Чуйкина Вадима Валерьевича, Приги Евгения Павловича, Чуйкиной Юлии Георгиевны в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в размере 87 298 руб.64 коп.
Взыскать солидарно с Чуйкина Вадима Валерьевича, Приги Евгения Павловича, Чуйкиной Юлии Георгиевны в пользу ОАО "Банк" расходы по госпошлине в размере 3 945 руб.97 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья