Определение от 21.02.2011



Дело № 2- 269/11.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011г.                                                                              г. Новосибирск.

Дзержинский    районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                      Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                             Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Вячеслава Михайловича к Васильевой Валентине Петровне о признании права долевой собственности на садовый участок,

у с т а н о в и л:

Горбунов В.М. изначально обратился в суд иском к Васильевой В.П., в котором просит признать 1\4 долю в сумме 300 тыс. руб. права собственности на садовый участок № 81 в обществе « Т»

После уточнения исковых требований просит признать недействительным оформление в собственность Васильевой В.П. участка №81 общества «Т», лишить Васильеву В.П. права собственности на указанный участок, признать за умершей ФИО2 при жизни право фактически принявшей наследство от отца. Так как он и мать умершей являются наследниками первой очереди, просит разделить всю стоимость принадлежащей жене дачи по 600 000 руб. каждому – ему и Васильевой В.Г. и закрепить за каждым из них, признать за ним ? доли в сумме 600 000 руб. право собственности на садовый участок №81 в обществе «Т».

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности указанного иска Дзержинскому районному суду г. Новосибирска в связи с тем, что спорный объект недвижимости находится на территории Октябрьского района г. Новосибирска, по ул. ...

Горбунов В.М. не возражал против передачи дела в Октябрьский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу.

Васильева В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту    нахождения этих объектов.

Земельный участок по ул.... в обществе «Т», являющийся предметом спора, находится на находиться на территории Октябрьского района г Новосибирска. Спор заявлен о праве собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска и было ошибочно принято к рассмотрению    Дзержинским районным судом г. Новосибирска.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело должно быть передано по подсудности в суд Октябрьского района г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Горбунова Вячеслава Михайловича к Васильевой Валентине Петровне о признании права долевой собственности на земельный участок и др. передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья                  (подпись)                                               Тиунова О.Н.

    .

.

.