Дело №2-2027/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «09» ноября 2010 года               г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                  Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре                                                             Вицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк» к Васюковой Валентине Сергеевне, Арзамасову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2010г. ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Васюковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 462 054 рубля 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 220 рублей 55 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль ТС1

Представитель истца в иске указал о том, что 02.03.2009г. в ОАО «Банк» от Васюковой В.С. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В заявлении ответчик предложил банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге №АС2402220090005862700 и предоставить ей кредит в размере 373 500 рублей 40 для приобретения автомобиля - ТС1

Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептированные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении и Общих условиях, составляющие оферту клиента банку. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет.

Кредитный счет №40817810904420072206 был открыт 02.03.2009г. Перечисление суммы кредита в размере 373 500 рублей подтверждается балансовым мемориальным ордером от 02.03.2009г. №0000000006.

На должника в соответствии с общими условиями возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, процентов на сумму займа. Сумму полученного кредита ответчик обязался возвратить в течение 36 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 23,50 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 6 000 рублей путем внесения на счет банка до 20-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 14 600 рублей.

В установленном размере оплату по кредитному договору должник не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности. В результате неисполнения Васюковой В.С. договорных обязательств общий долг перед банком составляет 462 054 рубля 59 копеек, а именно: 372 023 рубля 40 копеек - сумма основного долга, 41 483 рубля 61 копейка - проценты, 48 547 рублей 58 копеек - начисленные неустойки.

На основании п. 4.1 Общих условий должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с соглашением о кредитовании, а также начисленных процентов на кредит. Указанное требование ответчик был обязан удовлетворить в течение 5 календарных дней после его получения. Должник от исполнения предъявленного требования уклоняется.

В соответствии с п. 8.5 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля банк вправе обратить взыскание на предмет залога, сели в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге.

15.06.2010г. представитель истца представила уточненное исковое заявление в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, в котором указала о том, что на дату заключения соглашения о кредитовании и залоге стоимость оценки предмета залога составляла 395 000 рублей. Стоимость автотранспортного средства в процессе его эксплуатации из-за физического и морального износа существенно снизилась.

Представитель истца просила установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 296 250 рублей.

02.09.2010г. на основании заявления истца в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании 12.10.2010г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего Арзамасова А.Ю.

Представитель истца по доверенности Синих А.Е. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и пояснила о том, что денежные средства по договору были перечислены на расчетный счет комиссионного автомобиля, через который Васюкова В.С. приобретала автомобиль. Подлинник паспорта транспортного средства остался в банке. Васюкова В.С. получила новый паспорт транспортного средства, и продала автомобиль. В настоящее время автомобиль на учет не поставлен. Последний платеж от Васюковой В.С. поступил в декабре 2009 года.

Ответчик Васюкова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Дзержинской коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Арзамасов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании 12.10.2010г. ФИО3 пояснил о том, что 15.09.2010г. снял автомобиль с учета и продал автомобиль (л.д. 108 оборот).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02.03.2009г. между истцом и Васюковой В.С. был заключен кредитный договор на сумму 373 500 рублей, сроком на 36 месяцев под 23,5 % годовых, по которому сумму минимального ежемесячного платежа (14 600) ответчик обязался уплачивать ежемесячно. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением (офертой) на получение кредита и общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ; п. 4.1.1 Общих условий предоставления кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении и графике погашения. Из материалов дела установлено, что Васюкова В.С. начиная с декабря 2009г. перестала вносить платежи.

Суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 372 023 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и вышеуказанным договором с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 41 483 рубля 61 копейка, согласно расчету представленному истцом. Суд соглашается с вышеуказанным расчетом задолженности, находит расчет верным, поскольку указанный расчет подтверждается условиями договора.

Кредитным договором установлены неустойка за просрочку погашения основного долга 1 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 1 % в день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате неустоек за неисполнение обязательств по возврату основного долга и за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 48 547 рублей 58 копеек.

Таким образом, с ответчика Васюковой В.С. следует взыскать в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 462 054 рубля 59 копеек, из которых: 372 023 рубля 40 копеек - сумма основного долга, 41 483 рубля 61 копейка - проценты, 48 547 рублей 58 копеек - начисленные неустойки. Судом принимается во внимание, что Васюковой В.С. не представлено возражений по исковому заявлению ОАО «Банк», что расчет задолженности произведен на 22.01.2010г.

Подлежат удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль ТС1

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно п. 8.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля с целью обеспечения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании и залоге клиент передает в залог банку автомобиль, приобретаемый на основании договора купли-продажи, индивидуально-определенные признаки которого указаны в заявлении.

Из договора купли-продажи транспортного средства № 275 от 02.03.2009г. Васюкова В.С. купила у ООО «А» транспортное средство - ТС1

Из полиса видно, что Васюкова В.С. застраховала спорный автомобиль. В полисе указано, что автомобиль находится в залоге у ОАО «Банк». За оформление полиса Васюковой В.С. оплачено 32 500 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено

Пунктом 8.5 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности по соглашению о кредитовании и залоге. При этом банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет предмета залога перед другими кредиторами.

В августе 2009г. Васюковой В.С. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности.

Согласно сообщения МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД автомобиль ТС1 12.11.2009г. снят с регистрационного учета с гр. ФИО2, в настоящее время зарегистрирован на имя ФИО3

Из паспорта транспортного средства (л.д. 106), справки-счет (107) установлено, что ФИО3 продал автомобиль Арзамасову А.Ю. 15.09.2010г.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ТС1

В пункте 8.7 Общих условий предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании решения банка, либо в соответствии с законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена предмета залога будет составлять при реализации предмета залога по истечении 6 месяцев с даты заключения Соглашения о кредитовании и залоге - 85% суммы оценки предмета залога, указанной в п. 15 Заявления… (л.д. 44).

Согласно п. 15 Заявления на предоставление кредита стоимость заложенного имущества составляет 335 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля 296 250 рублей. Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений по иску в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Васюковой В.С. также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 220 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить.

Взыскать досрочно с Васюковой Валентины Сергеевны в пользу ОАО «Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 462 054 рубля 59 копеек, государственную пошлину в размере 6 220 рублей 55 копеек, а всего 468 275 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль ТС1 Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля 296 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова

.

.

.

.