Определение от 18.02.2011



Дело №2-275/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2011 года                                                                      г. Новосибирск

      Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                                            Махамбетовой Н.Ж.

При секретаре                                                                                             Беловой О.Е.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой Татьяны Михайловны к ООО «Ф» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект,

УСТАНОВИЛ:

    Кошелева Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Ф» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект.

    Были назначены судебные заседания на 17.12.2011г., на 18.02.2011г. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело отложить, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила.

    Представитель ответчика ООО «Ф» в судебное заседание не явился.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ иск Кошелевой Т.М. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствии, не явилась в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кошелевой Татьяны Михайловны к ООО «Ф» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Кошелевой Татьяне Михайловне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья /подпись/

.

.

.

.