Дело № 2-341/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» к Тамоевой Людмиле Шириновне о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «С» обратилось в суд с иском к Тамоевой Людмиле Шириновне о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указав в обоснование требований следующее.
20.10.2007 года в 12 час. 20 мин. на улице ... в г. Новосибирске ответчик, управляя автомобилем ТС1, совершила столкновение с автомобилем ТС2, принадлежащим на праве собственности ФИО1. Вина Тамоевой Л.Ш. в нарушении п.п. 13.4 ПДД РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2007 года.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1, согласно экспертному заключению составила 69 657 руб. 80 коп.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ААА № 0435602579 от 25 октября 2007 года между ФИО3 и ООО «С», истец осуществил страховую выплату платежным поручением в размере 69 657 руб. 80 коп.
Истец считает, что он как страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику, как к причинителю вреда, использовавшему транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Согласно страхового полиса ААА № 0286888213 период пользования с 05.10.2006г. по 04.10.2007г. и согласно страхового полиса ААА № 0435602579 период с 25.10.2007г. по 24.10.2008г. Следовательно, ответчик использовала транспортное средство 20.10.2007г. вне периода, предусмотренного договором страхования.
Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – 69 657 рублей 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 889 рублей 73 коп.
Представитель истца Старун Т.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик Тамоева Л.Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20 октября 2007 года на ул. ...-... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС2 под управлением ФИО2 и автомобиля ТС1 под управлением ответчика Тамоевой Л.Ш., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД Дзержинского района г.Новосибирска в действиях водителя Тамоевой Л.Ш. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП Р, в связи с чем, была подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
В отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Автомашина ТС1 застрахована в ООО «С», страховой полис ААА № 0286888213, что подтверждается пояснениями истца и справкой об участии в ДТП.
Из экспертного заключения № 591 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «А» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и скидок автомобиля ТС2 составляет 69 6578 рублей 80 коп.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе…
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из платежного поручения № 1573 от 24.12.2007 года и реестра № 2251 от 24.12.2007г. к платежному поручению № 1573 от 24.12.2007 года видно, что ФИО1 в счет страхового возмещения по договору выплачено 69 657 рублей 80 коп.
Поскольку ООО «С» полностью возместило собственнику ущерб поврежденного автомобиля, то требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Тамоева Л.В. согласно ст. 56 ГПК РФ не представила суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Тамоевой Л.Ш. в пользу истца также следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1 889 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С» удовлетворить.
Взыскать с Тамоевой Людмилы Шириновны в пользу ООО «С» 69 657 рублей 80 коп. в счет возмещения произведенной страховой выплаты, 1 889 рублей 73 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 71 547 рубля 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.В.Савельева
.
.
.
.