Решение от 07.02.2011



Дело № 2-637/11 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд         в составе:

Председательствующего                                 Савельевой Е.В.

при секретаре                                      Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Рубан Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

          ООО "Банк" обратилось в суд с иском к Рубан О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 017,49 руб., указав      в обоснование заявленных требований следующее.

    13 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 46 341,46 руб. под 33% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно условиям договора ответчику был открыт текущий счет, на который были перечислены денежные средства.

    Однако Рубан О.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график платежей.

    Поэтому истец просил взыскать с ответчика: сумму основного долга – 40 453,73 руб., просроченные проценты – 8 394,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 16 157,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 690,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 320,90 руб.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 августа 2009 года между истцом и Рубан О.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 46 341,46 руб. под 33 % годовых, сроком на 24 месяца.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В связи с тем, что Рубан О.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 40 453,73 руб. и процентов – 8 394,28 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражений против расчета задолженности по кредитному договору ответчик не представил.

Однако предъявленные истцом к уплате штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов (5 690,69 руб. и 16 157,89 руб.), которые фактически являются неустойкой, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить их размер до 5 000 руб. При этом суд учитывает остаток основного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 815,44 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО "Банк" удовлетворить частично.

    Взыскать с Рубан Оксаны Владимировны в пользу ООО "Банк" задолженность по кредитному договору в размере 40 453,73 руб., проценты – 8 394,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и процентов – 5 000 руб., расходы по госпошлине - 1 815,44 руб., всего 55 663,45 руб.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

.

.

.

.