Дело № 2-450/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
ответчика Орловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Орловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к Орловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133 445,50 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
14 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 107 057,92 р. под 17% годовых на срок пять лет.
Согласно условиям договора ответчику был открыт текущий счет, на который были перечислены денежные средства.
Однако Орлова Н.Н. свои обязательства по договору не исполняет.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика: сумму основного долга – 107 057,92 р., проценты за пользование кредитом – 11 298,83 р., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание – 10 397,41 р., плату за пропуск платежей – 4 200 р., проценты за просроченный долг – 491,34 р.
Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании иск признала частично, за исключением взыскания комиссии за обслуживание счета.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 92 639,18 р. под 17% годовых на срок пять лет.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Орлова Н.Н. свои обязательства не исполняет, платежи по кредиту не поступают.
Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов подлежит удовлетворению.
Однако согласно ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, поэтому иск в части взыскания комиссий не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО "Банк" к Орловой Наталье Николаевне о взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Орловой Наталье Николаевне в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в размере 123 048,09 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 р., а всего взыскать – 126 708,09 р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.