Дело № 2-1030/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимова Василия Григорьевича, Анисимовой Валентины Николаевны, Анисимова Олега Васильевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Парак Людмилы Борисовны,
у с т а н о в и л:
Анисимов В.Г., Анисимова В.Н., Анисимов О.В. после уточнения заявления обратились в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Парак Л.Б., указав следующее.
09 ноября 2010 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение о взыскании с ЗАО «К» в пользу Анисимова В.Г., Анисимовой В.Н. и Анисимова О.В. материального ущерба в сумме 87 426,95 руб. На период 25 января 2011 года указанная сумма не была взыскана с ответчика.
25 ноября 2010 года Анисимов О.В. передал исполнительный лист в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска. 27 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем ему по телефону было сообщено, что дело движется. 10 января 2011 года по телефону также было сообщено, что в связи с годовым отчетом судебному приставу-исполнителю пока некогда заниматься исполнением решения суда.
19 января 2011 года Анисимов О.В. явился на прием к судебному приставу-исполнителю Парак Л.Б., где ему было сообщено, что ЗАО «К» находится в стадии реорганизации, и в данный момент, она не знает, кому предъявлять исполнительный лист.
21 января 2011 года Анисимову О.В. на приеме у старшего судебного пристава ему было заявлено, что срок исполнения документа о взыскании материального ущерба составляет 3 года.
24 января 2011 года заявитель вновь обратился в ОСП Дзержинского района г.Новосибирска, где исполняющая обязанности судебного пристава-исполнителя Парак Л.Б. сообщила, что деньги по исполнительному листу не перечислены.
Поэтому заявители просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Парак Л.Б. по принятию мер к своевременному полному и правильному исполнению исполнительного документа о взыскании с ЗАО «К» в их пользу денежных средств, указанных в исполнительном листе от 09 ноября 2010 года.
В судебное заседание Анисимов В.Г и Анисимова В.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя - Анисимова О.В.
Анисимов О.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОССП Дзержинского района г. Новосибирска – Парак Л.Б. пояснила суду, что с заявлением не согласна, считает его необоснованным. Представила письменный отзыв, в котором указала, что на исполнении в ОСП Дзержинского района находится сводное исполнительное производство от 08 декабря 2010 года в отношении ЗАО «К», возбужденное на основании исполнительных листов, в том числе исполнительного листа от 09 ноября 2010 года о взыскании в пользу Анисимова О.В. суммы 87 436,95 руб. С целью установления имущества должника были направлены различные запросы, в связи с чем, исполнительные действия были отложены на 10 дней, то есть по 22 декабря 2010 года. В указанный срок ответы получены не были, исполнительные действия были отложены до 14 января 2011 года. 17 января 2011 года судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в результате чего установлено, что ЗАО «К» по данному адресу не находится, по данному адресу расположено ЗАО «Н». Согласно сведениям, полученным от взыскателя, ЗАО «К» находится по ул. ... на территории Центрального района. 02 февраля 2011 года вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, исполнительное производство полностью приостановлено. 17 февраля 2011 года получен ответ на поручение, согласно которому ЗАО «К» по ул. ... не находится, у руководителя отобрано объяснение, из которого стало известно, что все права и обязанности ЗАО «К» перешли ЗАО «Н». В связи с получением ответа исполнительное производство возобновлено. Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «К» произошла реорганизация в форме выделения, правопреемник – ЗАО «Н».
16 февраля 2011 года в Дзержинский районный суд г. Новосибирска ею направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве на ЗАО «Н», а 17 февраля 2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с направлением заявления в суд.
Заинтересованное лицо - представитель ЗАО «К» в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава – исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительное производство, находит жалобу Анисимова В.Г., Анисимовой В.Н., Анисимова О.В. необоснованной по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что на основании исполнительных листов, в том числе исполнительного листа от 09 ноября 2010 года о взыскании с ЗАО «К» в пользу Анисимова О.В. суммы 87 436,95 руб. судебным приставом-исполнителем Парак Л.Б. возбуждено исполнительное производство № 20700/10/01-54-СД, что подтверждается соответствующим документом от 30 ноября 2010 года. Указанное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства в отношении ЗАО «К».
Из исполнительного производства усматривается, что с целью установления имущества должника – ЗАО «К» судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ИФНС по Дзержинскому району, Управление Росреестра по НСО, МОГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Государственную инспекцию по маломерным судам НСО.
В соответствии с ч.1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
В связи с непоступлением ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем Парак Л.Б. 08 декабря 2010 года и 23 декабря 2010 года выносились постановления об отложении исполнительных действий, последнее - на срок до 14 января 2011 года.
17 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района Парак Л.Б. совершен выход по месту нахождения должника по ул. ..., в результате чего установлено, что по данному адресу ЗАО «К» не находится, по указанному адресу расположено ЗАО «Н», что подтверждается актом.
02 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Новосибирска вынесено постановление, которым ОСП по Центральному району г. Новосибирска дано поручение по совершению отдельных исполнительных действий по проверке нахождения должника ЗАО «К» по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., вручения руководителю постановления о возбуждении исполнительного производства, требования о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности должника.
В связи с вынесением указанного постановления исполнительное производство приостановлено.
Из акта судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Новосибирска следует, что ЗАО «К» по ул. ... в г. Новосибирске не находится, адрес выбытия установить не представляется возможным.
17 февраля 2011 года в связи с получением ответа исполнительное производство возобновлено, что подтверждается соответствующим постановлением.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «К» находится в стадии реорганизации в форме выделения, правопреемником является ЗАО «Н».
Судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Новосибирска Парак Л.Б. 16 февраля 2011 года в Дзержинский районный суд г. Новосибирска направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве - ЗАО «К» его правопреемником – ЗАО «Н».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Новосибирска Парак Л.Б. исполнительные действия отложены с 18 февраля 2011 года по 04 марта 2011 года включительно.
В соответствии с ч.1 ст. 36 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Новосибирска Парак Л.Б. неоднократно по объективным причинам откладывались исполнительные действия, со 02 февраля 2011 года по 16 февраля 2011 года исполнительное производство было приостановлено, срок исполнения по сводному исполнительному производству № 20700/10/01-54-СД не истек.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом - исполнителем Парак Л.Б. при исполнении сводного исполнительного производства № 20700/10/01-54-СД не было допущено каких-либо нарушений Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Доводы заявителей о бездействии судебного пристава-исполнителя Парак Л.Б., непринятии ею мер к исполнению исполнительного листа о взыскании с ЗАО «К» в их пользу денежной суммы не нашли своего подтверждения.
С учетом изложенного, заявление Анисимова В.Г., Анисимовой В.Н., Анисимова О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Парак Л.Б. суд считает необоснованными, в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Анисимову Василию Григорьевичу, Анисимовой Валентине Николаевне, Анисимову Олегу Васильевичу в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Парак Людмилы Борисовны отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
.
.
.
.