Дело № 2-221/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Х» к Горбатенко Сергею Александровичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ОАО «Х» обратилось в суд с иском к Горбатенко Сергею Александровичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указав в обоснование требований следующее.
12 марта 2009 года в 18 часов 10 минут на улице ..., в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС2, ..., под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ТС1, ..., под управлением водителя Горбатенко С.А.
Согласно справке о ДТП водитель Горбатенко С.А. нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное проишествие. В действиях ФИО2 нарушений ПДД усмотрено не было.
Гражданская ответственность Горбатенко С.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Х» (страховой полис ВВВ № 0476793673) на срок с 25.07.2008 г. по 24.10.2008 г., период использования с 25.07.2008г по 24.10.2008г., и с 16.12.2008г. по 24.01.2009г.
Герасимова А.О., собственник автомобиля ТС2 обратилась в страховую компанию ЗАО «С» с заявлением на страховую выплату в связи с причинением ей материального ущерба в результате повреждения транспортного средства. Согласно отчету № 6 222 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «А» сумма материального ущерба составила 62 609 руб. 14 коп.
Платежным поручением № 3805 от 23.07.2009 года Новосибирский филиал ЗАО «С» произвел страховое возмещение по акту 13289/31у/09 в сумме 66 464 руб.
На основании требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации НФ ОАО «Х» осуществил страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 62 609 руб. 14 коп.
Истец указал, что ДТП произошло 12 марта 2009 года, т.е. в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.
27 ноября 2009 года ответчику была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении вреда, ответа на претензию не последовало.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – 62 609 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 078 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Горбатенко С.А. в судебное заседание не явился, извещался, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.
Представитель ответчика - адвокат Шкловская Г.П., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств того факта, что автомобиль использовался за пределами срока страхования.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Х» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 12 марта 2009 года в 18 часов 10 минут на улице ... в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС2, ..., под управлением ФИО2, и автомобиля ТС1, ..., под управлением ответчика Горбатенко С.А., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно справке о ДТП от 12 марта 2009 года, выданной ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, водитель Горбатенко С.А. нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное проишествие. В действиях ФИО2 нарушений ПДД усмотрено не было.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ТС1», ... - Горбатенко С.А. была застрахована в ОАО «Х», страховой полис ВВВ № 0476793673.
Из отчета ООО «А» № 6 222 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Атенза без учета износа составляет 66 464 руб., а с учетом износа - 62 609 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе…
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из платежного поручения № 03629 от 27.08.2009 года видно, что Новосибирский филиал ОАО «Х» осуществил в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 08.12.2008г. ЗАО «С» страховую выплату в сумме 62 609,14 руб.
Поскольку ОАО «Х» полностью возместило собственнику автомобиля ущерб поврежденного автомобиля, то требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик Горбатенко С.А. и его представитель представили суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Горбатенко С.А. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2 078 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.1064,1079 ГК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Х» удовлетворить.
Взыскать с Горбатенко Сергея Александровича в пользу ОАО «Х» в счет возмещения страховой выплаты 62 609 руб. 14 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 078 руб. 27 коп., всего 68 687 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.В.Савельева
.
.
.
.