Дело № 2-248/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
с участием прокурора Эповой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькова Сергея Сергеевича, Сеньковой Валентины Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, к Сенькову Андрею Сергеевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Сеньков С.С., Сенькова В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4., ..., обратились в суд с иском к Сенькову А.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование требований следующее.
23 мая 1979 года отцу истца – ФИО3 и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира по ул. .... В качестве членов его семьи в ордер были включены его дети – Сеньков А.С., ФИО5, Сеньков С.С. и ФИО7
Отец истца – ФИО3 и его братья – Сеньков А.С. и ФИО5 умерли, сестра ФИО7 выехала на другое место жительства.
В настоящее время в квартире проживают Сеньков С.С., его жена - Сенькова В.В., их несовершеннолетний сын – ФИО4, ..., и дети истца от первого брака – Сеньков Андрей Сергеевич, ..., и ФИО6, ..., которые были вселены в квартиру на основании решения суда от 28.05.2003 года и за ними признано право пользования жилым помещением.
В июне 2009 года ответчик освободился из мест лишения свободы, нигде не работает, в оплате за квартиру не участвует.
Квартира после его появления превратилась в «притон», он регулярно проводит к себе незнакомых парней и девушек, распивает с ними спиртные напитки, употребляют наркотики. Зачастую эти гулянки продолжаются до глубокой ночи, сопровождаются громким шумом музыки, криками.
Постоянно после прихода гостей квартира находится в антисанитарном состоянии, повсюду валяются пустые бутылки, шприцы.
С учетом того, что у истцов малолетний сын, совместная жизнь с ответчиком в квартире невыносима и недопустима.
Истец неоднократно пытался объяснить ответчику неправомерность его поведения, однако получал в свой адрес оскорбления, физическую агрессию.
Поэтому истцы просят выселить Сенькова А.С. из квартиры по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Сеньков С.С. и Сенькова В.В. поддержали заявленные требования.
Ответчик – Сеньков А.С. в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица – Сенькова А.С., представители администрации Дзержинского района г. Новосибирска и органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав истцов, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании ордера, выданного 23 мая 1979 года, ФИО3 с членами семьи вселился в трехкомнатную квартиру по ул. ....
В качестве членов семьи ФИО3 в ордер были включены его дети – Сеньков А.С., ФИО5, Сеньков С.С. и ФИО7 (л.д.11).
06 декабря 1992 года умер ФИО3 (л.д.12), 28 июля 1999 год умер ФИО4 (л.д.13), а 15 февраля 2008 года умер ФИО5 (л.д.14).
02 декабря 2004 года родился ФИО4, его родители - Сеньков С.С. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17).
16 января 2009 года Сеньков Сергей Сергеевич зарегистрировал брак с ФИО1, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Сенькова» (л.д.16).
Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2003 года Сеньков Андрей Сергеевич с сестрой ФИО6 вселены в квартиру ... по ул. ... в г. Новосибирске (л.д.18-20).
Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: Сеньков С.С. - с 28 декабря 1984 года, Сеньков А.С. - с 10 сентября 2002 года, Сенькова А.С. - с 03 июня 2002 года, ФИО4, - с 21 марта 2005 года (л.д. 15).
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По данному делу такого предупреждения наймодателем в отношении Сенькова А.С. не выносилось.
Из акта обследования МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» усматривается, что 05 октября 2010 года специалистами отделения осуществлен выход в семью Сеньковых. Семья проживает в трехкомнатной квартире, условия проживания удовлетворительные. На момент обследования в квартире находился Сеньков С.С., который пояснил, что в настоящее время старший сын Андрей ведет себя нормально, не дебоширит, морально-психологический климат в семье на момент посещения положительный. 10 ноября 2010 года также был осуществлен выход в семью Сеньковых. На момент обследования дома находился отец, с его слов ситуация в семье стабильная, старший сын устроился на работу поваром (л.д.36).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами не представлено суду доказательств того факта, что ответчик создает невозможные для совместного с ним проживания условия и в настоящее время имеется необходимость в выселении Сенькова Андрея Сергеевича.
Более того, Сеньков С.С. в судебном заседании пояснил, что ответчик в квартире не проживает около двух месяцев, место его жительства неизвестно, решение о выселении необходимо для снятия его с регистрационного учета.
Показания свидетеля ФИО2, по мнению суда, не подтверждают доводов, изложенных в исковом заявлении, кроме того, она является дочерью Сеньковой В.В. и заинтересована в исходе дела.
Из пояснений истцов и материалов дела в судебном заседании установлено, что между истцом Сеньковым С.С. и ответчиком Сеньковым А.С. –его сыном от первого брака существует давний конфликт по поводу права Сенькова А.С. пользоваться спорным жилым помещением, что является одной из основных причин возникающих скандалов. Сеньков С.С. при рассмотрении настоящего дела подтвердил, что не признает право Сенькова А.С. на спорное жилое помещение, несмотря на вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2003 года.
Факт неучастия Сенькова А.С. в содержании жилого помещения не может служить основанием для его выселения из спорной квартиры по ст. 91 ЖК РФ по иску нанимателя Сенькова С.С.и члена его семьи Сеньковой В.В.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необходимости выселения Сенькова А.С. из квартиры ... по ул. ... в г. Новосибирске без предоставления другого жилого помещения, кроме того, ответчик в квартире в настоящее время не проживает, поэтому в иске Сенькову С.С. и Сеньковой В.В. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Сенькову Сергею Сергеевичу, Сеньковой Валентине Владимировне в иске к Сенькову Андрею Сергеевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры ... дома ... по ул. ... в г. Новосибирске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
.
.
.
.