Дело № 2-206 /11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Виктора Васильевича к Горшкову Василию Ивановичу, Горшкову Роману Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,
и по иску Горшкова Романа Васильевича к Горшкову Виктору Васильевичу, Иващенко Ирине Викторовне о признании права пользования жилым помещением сохраненным и вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Горшков В.В. обратился в суд с иском к Горшкову В.И., Горшкову Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске и снятии их с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ....
В обоснование иска истец указал, что он является собственником квартиры № ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске. Ранее указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность: истцу принадлежала 1/3 доли, а его матери Иващенко И.В. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. В настоящее время в спорной квартире, кроме истца и его матери, зарегистрированы ответчики. На момент вселения в квартиру Горшков В.И. являлся супругом матери истца и усыновившем его отцом. 03.05.2006 г. брак между Иващенко И.В. и Горшковым В.И. был прекращен и ответчики – Горшков В.И. и его сын Горшков Р.В. выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в связи с тем, что Горшков В.И. вновь вступил в брак и создал новую семью. Ответчики не являются членами семьи истца, в спорной квартире не проживают на протяжении четырех лет, совместное с ним хозяйство не ведут, коммунальные услуги за квартиру не оплачивают, добровольно выписываться из квартиры не желают, требуя за это от истца выплату им денежной суммы. Факт того, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорной квартире возлагает на истца дополнительные безосновательные обязанности по оплате коммунальных услуг за ответчиков, а также создает препятствия в распоряжении квартирой.
Ответчик по первоначальному иску Горшков Р.В. предъявил встречный иск к Горшкову В.В. и Иващенко И.В. о признании права пользования жилым помещением сохраненным и вселении в жилое помещение – квартиру № ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске.
В обоснование требований указал, что с апреля 1998 г. он вселился и проживал в квартире № ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске в качестве члена семьи вместе с родителями – Горшковым В.И. и Иващенко И.В., а также с братом Горшковым В.В. После расторжения брака родителей в 2006 г. его отец Горшков В.И. был вынужден выехать из квартиры на другое место жительства, сам Горшков Р.В. некоторое время продолжал проживать в спорной квартире, но в дальнейшем ему были созданы условия для выезда из нее и проживания совместно с отцом, который своего жилья также не имел. Неоднократные попытки вселиться в спорную жилплощадь были безрезультатными. После прохождения службы в армии РФ в 2009-2010 гг. Горшков Р.В. был вновь зарегистрирован в спорной квартире, на период прохождения службы в армии ему были предоставлены льготы по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру. Считает, что право пользования жилым помещением – квартирой ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске им не утрачено, поскольку он временно не проживал в данной квартире по вынужденным обстоятельствам, был вселен в квартиру, как член семьи собственника, в связи со сменой собственника семейные отношений не утрачены, другого жилья и возможности его приобретения он не имеет в силу своего возраста и сложившихся обстоятельств.
В судебном заседании Горшков В.В. и его представитель Афонасьев М.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. Горшков В.В. в судебном заседании пояснил, что в 1993 г. его мать вышла замуж за Горшкова В.И. Ранее ей принадлежала однокомнатная квартира № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске. В результате обмена в 1993 г. она приобрела двухкомнатную квартиру № ... в д. ... по ул. ... в г. Новосибирске, а в 1998 г. был совершен обмен на трехкомнатную квартиру № ... в д. ... по ... в г. Новосибирске. С 1998 г. он стал проживать в квартире, на тот момент ему было 10 лет. В квартире также проживала его мать, отчим и брат, которому было 9 лет, и с которым он занимал одну комнату. Отношения между родителями были конфликтные, в 2006 г. они развелись. Горшков В.И. добровольно покинул квартиру, забрав свои вещи: телевизор, домашний кинотеатр, машину. Горшков Р.В. перед разводом родителей был отправлен в село Курья, в дальнейшем он стал проживать по адресу: г. Новосибирск, ул. .... После того, как распалась семья, отношения с ответчиками не поддерживаются, характер отношений неприязненный, истец не считает Горшкова Р.В. своим братом.
Ответчик Горшков Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Кишкина С.В., который в судебном заседании иск Горшкова В.В. не признал, встречный иск поддержал в полном объеме. Ранее Горшков Р.В. в судебном заседании исковые требования Горшкова В.В. не признал, встречный иск поддержал в полном объеме, пояснял, что когда его отец стал жить с Иващенко И.В., последняя его усыновила в возрасте трех лет. В спорную квартиру он вселился в 1998 г., когда ему было 9 лет, и проживал в ней до 2006 г., пока его не отправили в деревню к бабушке в с. Курья Алтайского края, где он прожил несколько месяцев. После этого он проживал вместе с отцом в арендованной части дома по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., куда он также вернулся после прохождения службы в армии, потом стал снимать квартиру. Считает истца своим братом, а себя членом его семьи.
Ответчик Горшков В.И. в судебном заседании исковые требования в отношении себя признал в полном объеме, иск о признании утратившим право пользования Горшковым Р.В. не признал, со встречным иском согласен. Горшков В.И. в судебном заседании пояснил, что до 1992 г. он проживал вместе с матерью и сыном в с. Курья Алтайского края, с 1992 г. стал жить с Иващенко И.В. в квартире № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске, затем данную квартиру обменяли на квартиру № ... в д. № ... по ул. ... в г. Новосибирске с доплатой. После этого был произведен обмен указанной квартиры с доплатой на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ... В январе 2006 г., когда отношения с женой стали ухудшаться, он увез своего сына Горшкова Р.В. к своей маме в с. Курья Алтайского края, где он продолжал учиться. После возвращения Горшкова Р.В. из деревни Иващенко И.В. отказалась пускать его в спорную квартиру, поэтому до призыва в армию Горшков Р.В. проживал совместно с Горшковым В.И. в съемной половине дома по адресу: г. Новосибирск, ул. .... 22.06.2008 г. между Горшковым В.И. и ФИО4 был зарегистрирован брак. Считает, что его сын Горшков Р.В. имеет право пользования спорным жилым помещением, так как он был несовершеннолетним.
Третье лицо Иващенко И.В. в судебном заседании иск поддержала, встречный иск не признала, пояснила, что в 1992 г. она познакомилась с Горшковым В.И, который был женат и жил с женой в Алтайском крае. На ящик водки он поспорил, что уедет из деревни и пропишется в г. Новосибирске. В 1994 г. он приехал к ней с одним чемоданом и им пришлось зарегистрировать брак, чтобы бывшая жена не забрала его сына Горшкова Р.В. В дальнейшем ребенок был ею усыновлен. Ранее Горшков Р.В. состоял на учете у нарколога в связи с тем, что со второго класса он стал нюхать клей, а когда ему исполнилось 16 лет, он был снят с учета. В 2006 г. Роман был добровольно отправлен в деревню к бабушке в с. Курья Алтайского края, на машине увезли все его вещи. Семейная жизнь с Горшковым В.И. не сложилась, он любил гулять, после развода он переехал жить к подруге Иващенко И.В., с которой в последующем заключил брак. На период службы Горшкова Р.В. в армии коммунальные платежи на его имя за спорную квартиру не начислялись. После службы в армии Горшков Р.В. ни разу не пришел и не пытался вселиться в спорную квартиру.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил в суд возражение, в соответствие с которым просил отказать истцу в части обязания УФМС РФ по НСО снять Горшкова В.И., Горшкова Р.В. с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ..., поскольку регистрация граждан по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав истца, ответчика, их представителей, третье лицо, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
Судом установлено, что 22.01.1993 г. Горшков В.И. и Иващенко И.В. вступили в брак, Иващенко И.В. была присвоена фамилия Горшкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 60).
...
В соответствие с решением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20.04.2006 г. брак между Горшковым В.И. и ФИО2 расторгнут, ФИО2 присвоена фамилия Иващенко, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 61).
Как видно из материалов дела, в соответствие с решением Исполнительного комитета Заельцовского районного совета народных депутатов г. Новосибирска № 64/2 от 10.03.1988 г. Иващенко И.В. составом семьи 2 человека была принята в члены ЖСК на1-комнатную квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске, в связи с отселением от родителей (л.д. 39-41). В соответствие с выпиской из домовой книги в квартире № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске были зарегистрированы: собственник Иващенко И.В. и ее сын ФИО3 – с 19.04.1988 г. по 02.06.1990 г. (л.д. 36).
На основании решения Исполнительного комитета Дзержинского районного совета народных депутатов г. Новосибирска № 385 от 15.05.1990 г. (л.д. 42-44) и обменного ордера № 6496 от 26 мая 1990 г. (л.д. 53) Иващенко И.В. в порядке обмена была предоставлена однокомнатная квартира № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске.
В квартире № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске были зарегистрированы: квартиросъемщик Иващенко И.В. (Горшкова), ее сын ФИО3 (Горшков) – с 17.08.1990 г. по 11.01.1994 г.; муж Горшков В.И. и сын Горшков Р.В. – с 26.01.1993 г. по 11.01.1994 г. (л.д. 37).
Из договора от 02.11.1993 г., удостоверенного государственным нотариусом Дзержинской государственной нотариальной конторы г. Новосибирска ФИО1, следует, что ФИО2 в порядке обмена передана 2-комнатная квартира № ... в д. № ... по ул. ... в г. Новосибирске (л.д. 48), в которой с 11.01.1994 г. по 21.05.1998 г. были зарегистрированы ФИО2, Горшков В.В., Горшков В.И. и Горшков Р.В. (л.д. 35).
На основании распоряжения Администрации Дзержинского района г. Новосибирска № 405 от 27.04.1998 г. ФИО2 разрешен обмен 2-комнатной квартиры частной собственности ... в д. № ... по ул. ... в г. Новосибирске на 2/3 доли жилья в 3-комнатной квартире частной собственности ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске, и одновременно покупка 1/3 доли жилья в этой же квартире на имя ее несовершеннолетнего Горшкова В.В. (л.д. 64).
Согласно договору от 29.04.1998 г., зарегистрированному в БТИ 21.05.1998 г., в результате обмена квартир и доли квартиры, в собственность ФИО2 переходят 2/3 доли в 3-комнатной квартире № ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске (л.д. 65).
В соответствие с договором от 29.04.1998 г. ФИО2, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Горшкова В.В., купила 1/3 доли в 3-комнатной квартире № ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске, указанный договор зарегистрирован в БТИ 21.05.1998 г. (л.д. 49).
В дальнейшем ФИО2 подарила своему сыну Горшкову В.В. принадлежащие ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 50-51).
При этом, Горшков В.И. дал свое согласие супруге ФИО2 на дарение сыну – Горшкову В.В. доли в праве собственности на спорную квартиру, на условиях по своему усмотрению. Указанное согласие удостоверено нотариусом г. Новосибирска ФИО5 19.12.2005 г. (л.д. 54).
В судебном заседании Горшков В.И. исковые требования в отношении себя признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.
Судом установлено, что собственником трехкомнатной квартиры № ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске является Горшков В.В. на основании договора от 29.04.1998 г. и договоров дарения от 11.01.2006 г., от 14.08.2010 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 13.09.2010 г. (л.д. 14).
Согласно частей 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
Согласно выписке из домовой книги в квартире № ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске в настоящее время зарегистрированы: истец по первоначальному иску Горшков В.В. – с 30.10.2006 г., его мать Иващенко И.В. – с 04.08.1998 г., а также ответчики: Горшков В.И. – с 04.08.1998 г. и Горшков Р.В. – с 15.09.2004 г. (л.д. 38).
Частью 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Таким образом, согласно вышеуказанной норме Закона, правовое значение имеет прекращение семейных отношений с собственником квартиры.
Так, в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» сказано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Однако из пояснений сторон усматривается, что их отношения не соответствуют ни одному из вышеперечисленных признаков, носят конфликтный характер, истец по первоначальному иску не считает ответчиков членами своей семьи, не ведет с ними совместного хозяйства, ответчики не проживают в спорной квартире на протяжении 5 лет, какого-либо соглашения о вселении и порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не имеется.
Кроме того, судом было предоставлено время ответчикам по первоначальному иску для предоставления доказательств своих возражений, а также обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 31 ЖК РФ, если таковые имеются (л.д. 70). Однако ответчики Горшков В.И. и Горшков Р.В. не представили суду указанные доказательства.
Доводы Горшкова Р.В. о том, что другого жилья и возможности его приобретения он не имеет в силу своего возраста и сложившихся обстоятельств, не могут быть приняты судом на основании следующего.
Как пояснял в судебном заседании Горшков Р.В., в настоящий момент он работает барменом, арендует квартиру, в которой проживает. Следовательно, он имеет постоянный доход, а также право пользования иным жилым помещением по договору найма. Кроме того, он сам указывал, что проживал с семьей отца по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Из выписки из лицевого счета, представленной Горшковым В.В. видно, что коммунальные платежи за квартиру № ... по ... в г. Новосибирске оплачиваются Иващенко И.В. за всех зарегистрированных граждан, в том числе, начисляемых на ответчиков Горшкова В.И. и Горшкова Р.В. (л.д. 12).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики Горшков В.И. и Горшков Р.В. выехали из спорной квартиры в другое место жительства, в течение длительного времени (с января 2006 г., что не отрицали стороны по делу), ответчики не пользуются жилой площадью в спорной квартире, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Регистрация Горшкова В.И. и Горшкова Р.В. в спорной квартире препятствует Горшкову В.В. в осуществлении прав собственника в отношении квартиры, у истца имеется бесспорное право владения, пользования и распоряжения квартирой ... по ... в г. Новосибирске.
В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о признании Горшкова В.И. и Горшкова Р.В. утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания). Регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.
В соответствии с п. 12 Постановления Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения, либо отдельных прав и обязанностей, участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Горшкова В.И. и Горшкова Р.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ..., расположенной в доме ... по ... в г. Новосибирске.
Что касается исковых требований по встречному иску Горшкова Р.В. к Горшкову В.В., Иващенко И.В. о признании права пользования жилым помещением сохраненным и вселении в жилое помещение – квартиру № ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске, то они не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что Горшков Р.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а факт прекращения семейных отношений между родителями Горшкова Р.В. не влиял на его жилищные права, связанные с проживанием в спорной квартире, и в настоящий момент не имеет правового значения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горшкова Виктора Васильевича к Горшкову Василию Ивановичу, Горшкову Роману Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Горшкова Василия Ивановича, Горшкова Романа Васильевича утратившими права пользования квартирой ... по ... в г. Новосибирске.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Горшкова Василия Ивановича и Горшкова Романа Васильевича по адресу: г. Новосибирск, ...
Иск Горшкова Романа Васильевича к Горшкову Виктору Васильевичу, Иващенко Ирине Викторовне о признании права пользования сохраненным и вселении в жилое помещение, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья(ПОДПИСЬ) Тиунова О.Н.
ФИО14
ФИО14
ФИО14
ФИО14