Дело № 2-19/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Тарасовой Любови Викторовне о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Мэрия г. Новосибирска первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, указав в обоснование требований следующее.
Ответчик проживает и зарегистрирован в двухкомнатной квартире ... по ул. ... в г. Новосибирске.
Дом по вышеуказанному адресу подлежит расселению как включенный на основании Распоряжения мэра г. Новосибирска от 28.09.2005 года в реестр ветхих и аварийных жилых домов.
В соответствии с действующим законодательством ответчику для переселения предлагается двухкомнатная квартира ... по ул. ... в г. Новосибирске, площадью 56,6 кв.м.
В досудебном порядке ответчик отказался выселиться из занимаемого им жилого помещения.
Поэтому истец первоначально просил выселить ФИО2 из квартиры ... по ул. ... с предоставлением другого жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
В ходе рассмотрения дела стало известно, что в настоящее время собственником квартиры является Тарасова Л.В., а ФИО2- бывший ее собственник в квартире не проживает, в связи с чем была произведена замена ответчика ФИО2 на собственника квартиры – Тарасову Л.В.
Истец после уточнения исковых требований просил выселить Тарасову Л.В. из квартиры ... по ул. ... в квартиру ... по ул. ... в г. Новосибирске.
В судебное заседание представитель мэрии г. Новосибирска не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик – Тарасова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «дом снесен».
Суд, исследовав материалы дела, находит гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
О дне слушания дела, назначенного на 22.02.2011 года, представитель мэрии не явился, извещен надлежащим образом.
Кроме того, заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2010 года право собственности на спорную двухкомнатную квартиру ... по ул. ... в г. Новосибирске признано за ФИО1 Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Также, в настоящее время суду стало известно, что жилой дом по ул. ... в г. Новосибирске снесен.
С учетом того, что стороны в судебные заседания не являются, истец, не интересуется судьбой рассматриваемого гражданского дела, ответчик Тарасова Л.В. не является собственником квартиры и не проживает в ней, дом снесен, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Тарасовой Л.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Тарасовой Любови Викторовне о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
.
.
.
.