Дело № 2-384/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Морокиной О.Л.
с участием:
представителя истца Дунаевой Т.К.
ответчика: Кунгурцевой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Чмыревой Нине Валерьевне, Завгороднему Станиславу Анатольевичу, Кунгурцевой Ларисе Юрьевне о досрочном взыскании кредита,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" (далее – ОАО "Банк") обратился в суд с иском к Чмыревой Н.В., Завгороднему С.А. и Кунгурцевой Л.Ю. о взыскании солидарно суммы кредита в размере 337 500 р., процентов – 23 572,95 р., неустойки – 4 139,50 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 852,12 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
27 августа 2007 года между истцом и Чмыревой Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому ОАО "Банк" предоставил истцу кредит в сумме 750 000 р. сроком по 27 августа 2012 года под 17 % годовых, а Чмырева Н.В. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
Исполнение обязательства со стороны Чмыревой Н.В. обеспечивалось поручительством физических лиц: Завгородним С.А. и Кунгурцевой Л.Ю.
Однако Чмырева Н.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель ОАО "Банк" поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кунгурцева Л.Ю. материально-правовых возражений против иска не заявила, пояснила, что в данный момент не работает.
Ответчики Чмырева Н.В. и Завгородний С.А. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Кунгурцевой Л.Ю. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № 5427 от 27 августа 2007 года (л.д. 9-12) ОАО "Банк" предоставил кредит Чмыревой Н.В. в размере 750 000 р. под 17 % годовых на срок по 27 августа 2012 года.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Чмырева Н.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи нерегулярные, в результате чего образовалась задолженность.
Следовательно, ОАО "Банк" вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договорам поручительства № 5427-1, 5427-2 (л.д. 13,14) Завгородний С.А. и Кунгурцева Л.Ю. обязались отвечать за исполнение Чмыревой Н.В. обязательств перед ОАО "Банк" по кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО "Банк" в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО "Банк" при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО "Банк" к Чмыревой Нине Валерьевне, Завгороднему Станиславу Анатольевичу, Кунгурцевой Ларисе Юрьевне о досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Чмыревой Нины Валерьевны, Завгородненго Станислава Анатольевича, Кунгурцевой Ларисы Юрьевны в пользу ОАО "Банк" сумму долга 365 212, 45 руб., госпошлину 6 852, 12 р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ «копия верна»
.
.
.