Дело № 2-418/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Морокиной О.Л.
с участием:
истца Лопатиной Н.И.
адвоката Шкловской Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Нины Ивановны и Лопатиной Анны Андреевны к Новикову Андрею Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Лопатина Н.И. и Лопатина А.А. после уточнения обратились в суд с иском к Новикову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... по ул.... в г.Новосибирске.
В обоснование заявленных требований истцы указали следующее.
Они являются сособственниками указанной квартиры.
06 ноября 2008 года в квартире был зарегистрирован друг Лопатиной А.А. – Новиков А.Г., вселен как временный жилец, а также регистрация ответчику необходима была для устройства на работу. Членом семьи сособственников он не являлся, в сентябре 2010 года ответчик, забрав все свои вещи, покинул жилое помещение, однако с регистрационного учета не снялся, а истцам тяжело материально оплачивать за ответчика жилищно-коммунальный расходы.
В судебном заседании Лопатина Н.И. поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить.
Истец Лопатина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Новиков А.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации.
Адвокат Шкловская Г.П. – представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что с иском не согласна.
Выслушав объяснения истца, адвоката, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Лопатина А.А. и Лопатина Н.И. являются сособственниками квартиры № ... по ул.... в г. Новосибирске (л.д. 7-8).
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из выписки из домовой книги следует (л.д. 6), что в квартире № ... по ул. ... в г. Новосибирске зарегистрирован с 06 ноября 2008 года Новиков А.Г.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили обстоятельства, указанные истцами.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что Новиков А.Г. прекратил право пользования жилым помещение – квартирой ... по ул. ... в г. Новосибирске, выехал из нее, забрал все свои вещи, оплату за коммунально-жилищные услуги не производит, следовательно, иск Лопатиных подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Лопатиной Нины Ивановны и Лопатиной Анны Андреевны к Новикову Андрею Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Новикова Андрея Григорьевича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... по ул. ... в г. Новосибирске.
Решение суда является основанием для снятия Новикова Андрея Григорьевича с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ул....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ «КОПИЯ ВЕРНА».
.
.
.