Дело № 2-580/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полянской Инны Васильевны на неправомерные действия сотрудников ДПС ГИБДД ГУВД,
у с т а н о в и л:
Полянская И.В. обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия сотрудников ДПС ГИБДД ГУВД, указав в обоснование требований следующее.
14 августа 2010 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ГУВД ФИО2 вынесено постановление, в котором указано, что она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п. 12.2 ПДД РФ. В постановлении указано, что она совершила стоянку транспортного средства под углом к краю проезжей части дороги, чем создала помеху для движения других транспортных средств, за что была подвергнута штрафу в размере 300 руб.
Считает, что указанное постановление подлежит отмене ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Несмотря на то, что она была подвергнута административному штрафу, протокол был составлен в отношении владельца транспортного средства ФИО1 Однако ФИО1 не совершал административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял. Следовательно, постановление по делу вынесено в отношении одного лица, а протокол задержания ТС составлен в отношении другого лица. В протоколе место составления указано - ул. ..., а фактически транспортное средство задержано на ул. .... Кроме того, в постановлении указано, что водитель совершил стоянку автомобиля под углом к краю проезжей части дороги, чем создал помеху для движения, однако на месте парковки не было схемы, указывающей на способ парковки. Материалами дела не доказано, что ее автомобиль создавал помеху для других транспортных средств. Владельцу транспортного средства не была предоставлена возможность ознакомления с протоколом задержания, также протокол не был подписан лицом, в отношении которого он составлен. О задержании транспортного средства она узнала от оперативного дежурного, прибыла на специализированную стоянку, где ей отказали в выдаче автомобиля, чем были нарушены ее права.
Поэтому заявитель просила признать действия сотрудников ДПС ГИБДД ГУВД неправомерными и отменить протокол о задержании транспортного средства от 14.08.2010 года и постановление об административном правонарушении от 14.08.2010 года.
В судебное заседание Полянская И.В. представила заявление об отказе от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) и суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ Полянской И.В. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Полянской Инны Васильевны от заявления.
Производство по делу по заявлению Полянской Инны Васильевны на неправомерные действия сотрудников ДПС ГИБДД ГУВД прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Е.В.Савельева
.
.
.
.