Дело № 2-537/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Кондакову Алексею Игоревичу, Кондаковой Елене Викторовне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Банк", уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Кондакову Алексею Игоревичу, Кондаковой Елене Викторовне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14.03.2007 г. между ОАО "Банк" и Кондаковым А.И. был заключен кредитный договор № 812, согласно которому ОАО "Банк" предоставил ему кредит сроком по 14.03.2012 г. на сумму 1 450 000 рублей под 13,5 % годовых, а Кондаков А.И. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору было принято поручительство Кондаковой Е.В., которая согласно условиям договора поручительства № 812/1 от 14.03.2007 г. несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
Кондаков А.И., в соответствии с п. 2.5, п. 2.6 кредитного договора и срочным обязательством, должен был производить гашение кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с платежами по основному долгу.
Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей по кредитному договору Кондаков А.И. обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С момента получения кредита и до настоящего времени Кондаков А.И. неоднократно нарушал условия договора. В результате чего на 26.11.2010 г. образовалась задолженность в общей сумме 948 899 рублей 47 копеек, в том числе, по основному долгу 898 191 рубль 05 копеек; по процентам 44 487 рублей 71 копейки; неустойка 6 220 рублей 70 копеек.
Истец просит взыскать досрочно солидарно с Кондакова А.И., Кондаковой Е.В. в пользу ОАО "Банк" всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, всего 948 899 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 688 рублей 99 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства – ТС1, определив начальную продажную цену заложенного имущества, равную залоговой.
Истец – представитель ОАО "Банк" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Кондаков А.И., Кондакова Е.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска Кондаковым А.И., Кондаковой Е.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этих обстоятельствах исковые требования ОАО "Банк", подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" к Кондакову Алексею Игоревичу, Кондаковой Елене Викторовне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Кондакова Алексея Игоревича, Кондаковой Елены Викторовны досрочно солидарно в пользу ОАО "Банк" сумму кредита, проценты, неустойку, в размере 948 899 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 688 рублей 99 копеек, всего 961 588 рублей 46 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства – ТС1, принадлежащего и находящегося у ответчиков Кондакова Алексея Игоревича, Кондаковой Елены Викторовны, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 1 450 000 рублей, при реализации заложенного имущества (автомобиля) с публичных торгов судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Тиунова О.Н.
.
.
.
.