Дело № 2-535/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Борейко Ирине Викторовне, Борейко Виктору Васильевичу, Дмитриевой Марине Анатольевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Банк", уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, обратился в суд с иском к Борейко Ирине Викторовне, Борейко Виктору Васильевичу, Дмитриевой Марине Анатольевне о досрочном взыскании кредита, процентов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
16.10.2007 г. между ОАО "Банк" и Борейко И.В. был заключен кредитный договор № 6708, согласно которому ОАО "Банк" предоставил ему кредит сроком по 16.10.2012 г. на сумму 190 000 рублей под 17 % годовых, а Борейко И.В. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору было принято поручительство Борейко В.В., Дмитриевой М.А., которые согласно условиям договоров поручительства № 6708-1 и № 6708-2 от 16.10.2007 г. несут солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
Борейко И.В., в соответствии с п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора и срочным обязательством № 1, должна была производить гашение кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с платежами по основному долгу.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей по кредитному договору Борейко И.В. обязалась уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С момента получения кредита и до настоящего времени Борейко И.В. неоднократно нарушала условия договора. В результате чего на 21.01.2011 г. образовалась задолженность в общей сумме 141 302 рубля 49 копеек, в том числе, по основному долгу 128 988 рублей 95 копеек; по процентам 12 313 рублей 54 копейки.
Истец просит взыскать досрочно солидарно с Борейко И.В., Борейко В.В., Дмитриевой М.А. в пользу ОАО "Банк" всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, всего 141 302 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126 рублей 04 копейки.
Истец – представитель ОАО "Банк" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Борейко И.В., Борейко В.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Ответчик Дмитриева М.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, выслушав ответчиков Борейко И.В., Борейко В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.10.2007 г. между ОАО "Банк" и Борейко И.В. был заключен кредитный договор № 6708, согласно которому ОАО "Банк" предоставил ей кредит сроком по 16.10.2012 г. на сумму 190 000 рублей под 17 % годовых, а Борейко И.В. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им, копия кредитного договора имеется в материалах дела (л.д. 9-11).
18.10.2007 г. сумма в размере 190 000 рублей была выдана Борейко И.В. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16), однако платежи Борейко И.В. вносились периодически, оплачивались не по графику.
Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 5-8) следует, что Борейко И.В. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, платежи по кредиту вносит нерегулярно и не по графику платежей, имеет задолженность по кредиту и процентам.
Ответчики Борейко И.В., Борейко В.В. в судебном заседании иск признали полностью, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Дмитриева М.А. не представила суду свои доводы и доказательства по заявленным исковым требованиям.
Суд находит, что требования ОАО "Банк" о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки являются обоснованными.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Из договоров поручительства № 6708-1 и № 6708-2 от 16.10.2007 г. (л.д. 11-13), заключенных между ОАО "Банк" и Борейко В.В., Дмитриевой М.А. видно, что поручители были согласны с существом, порядком, размером и сроками исполнения кредитного обязательства, приняли на себя обязательство перед банком, в случае невыполнения Борейко И.В. своих обязательств по договору от 16.10.2007 г., погашать платежи по кредиту и начисленные проценты.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, задолженность в размере 141 302 рубля 49 копеек, в том числе, по основному долгу 128 988 рублей 95 копеек; по процентам 12 313 рублей 54 копейки, нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд находит, что имеются основания для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" к Борейко Ирине Викторовне, Борейко Виктору Васильевичу, Дмитриевой Марине Анатольевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Борейко Ирины Викторовны, Борейко Виктора Васильевича, Дмитриевой Марины Анатольевны досрочно солидарно в пользу ОАО "Банк" сумму кредита, проценты, в размере 141 302 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126 рублей 04 копейки, всего 145 428 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Тиунова О.Н.
.
.
.
.