Дело № 2-837/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российская Федерация
17 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Морокиной О.Л.
с участием:
представителя истца Арзамасцевой Е.А.
ответчика Авхимовича А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «К» к Авхимовичу Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ОАО «К» обратилась в суд с иском к Авхимовичу А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска ОАО «К» указала следующее.
18 февраля 2008 года в г. Новосибирске, на перекрестке улиц ... и ..., д. ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: ТС1, под управлением ФИО2 и ТС2, под управлением Авхимовича А.А, собственник транспортного средства ФИО1
Согласно справки о ДТП 54 ВВ ... и постановлению об административном правонарушении 54 ПО ... от 20 марта 2008 года ДТП произошло по вине водителя Авхимовича А.А., в результате нарушения ответчиком п. 6.2.6.13 ПДДД РФ.
На момент ДТП автомобиль ТС1, принадлежащий ФИО2 был застрахован в ОАО «К».
19 февраля 2008 года ФИО2 в ОАО «К» было подано заявление о страховом событии. Согласно отчета № 5 025 512 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта составила 68 279 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 55 322, 91 р.
Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису страхования, истец осуществил страховое возмещение в размере 68 279 р., путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность Авхимовича А.А. не была застрахована.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Авхимович А.А. пояснил в судебном заседании, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, суд полагает возможным исковое заявление ОАО «К» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «К» к Авхимовичу Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Авхимовича Александра Анатольевича в пользу ОАО «К» ущерб в сумме 55 322, 91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859, 58 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/ «КОПИЯ ВЕРНА»
.
.
.