Решение от 22.02.2011



Дело № 2-926/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                              Савельевой Е.В.

при секретаре                                    Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых Елены Владимировны к мэрии г. Новосибирска, администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Золотых Е.В. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска и администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование требований истец указала, что на основании ордера, выданного 15.11.1999 года ей жилые помещения в виде двух комнат ... и ... по ул. ... в г. Новосибирске.

В 1989 году она вселилась и зарегистрировалась в данных жилых помещениях, на ее имя открыт лицевой счет.

В 2010 году она решила приватизировать данные жилые помещения, стала собирать все необходимые для этого документы.

При получении технического паспорта выяснилось, что в комнатах, в которых она проживает, произведены перепланировка и переустройство, заключающиеся в следующем:

    - в помещении 18 заложен дверной проем, устроенный ранее, и устроен новый проем в ненесущей перегородке в помещение 17, в результате проведенного мероприятия раздельные помещения 18 и 19 переоборудованы в смежные;

- в помещении 19 устроена легкая каркасная перегородка, а также установлена раковина, которая подключена к существующим стоякам, и частично устроена гидроизоляция пола.

    Истец обращалась в ООО ПСК «Г», по результатам технического обследования квартиры было вынесено положительное заключение.

Поэтому истец просит сохранить жилые помещения ... и ... по ул. ... в г. Новосибирске в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель истца - Ищенко К.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

    Представители ответчиков – мэрии г. Новосибирска и администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены.

    Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Золотых Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо    это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Золотых Елена Владимировна является нанимателем жилых помещений ... и ... по ул. ... в г. Новосибирске.

Из материалов дела усматривается, что в процессе перепланировки и переустройства в комнатах произведены следующие работы:

- в помещении 18 заложен дверной проем, устроенный ранее, и устроен новый проем в ненесущей перегородке в помещение 17, в результате проведенного мероприятия раздельные помещения 18 и 19 переоборудованы в смежные;

- в помещении 19 устроена легкая каркасная перегородка, а также установлена раковина, которая подключена к существующим стоякам, и частично устроена гидроизоляция пола.

     В соответствии с заключением ООО ПСК «Г» на момент обследования сверхнормативных прогибов и признаков снижения несущей способности не установлено, несущие стены находятся в работоспособном состоянии, конструктивные характеристики несущих элементов не изменены. Выполненные перепланировка и переустройство не нарушают санитарно-эпидемиологических требований, норм пожарной безопасности, также не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

     В настоящее время у истца возникла необходимость узаконить произведенные перепланировку и переустройство жилых помещений.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что произведенные работы по перепланировке и переустройству помещений не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью. Жилые помещения ... и ... по ул. ... в г. Новосибирске возможно сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Золотых Е.В. удовлетворить.

    Сохранить жилые помещения ... и ..., расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в перепланированном и переустроенном состоянии согласно экспликации к плану помещения, составленной Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Новосибирской области по состоянию на 22.10.2010 года со следующими техническими характеристиками: жилая комната (помещение №19) – 11,9 кв.м., жилая комната (помещение №20) – 18,1 кв.м. Общая площадь помещений - 30,0 кв.м., жилая – 30,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/

.

.

.

.