Дело №2-585/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г. Новосибирска
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «С» к Иванову Матвею Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2010г. ОСАО «С» обратилось в суд с иском к Иванову М.Е. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 110 331 рубль, судебных расходов в размере 3 406,63 рублей, на основании ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ.
В иске истец указал о том, что 17.05.2009г. на ул. ... г. Новосибирска Иванов М.Е., управляя автомобилем ТС1, совершил столкновение с припаркованным автомобилем ТС2, принадлежащий на праве собственности ФИО2 После чего скрылся с места происшествия.
Вина Иванова М.Е. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Ивановым М.Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 12.3, 12.7 КоАП РФ.
По экспертному заключению ООО «А» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 108331,50 рублей.
По договору имущественного страхования № А18410990 заключенному с ФИО2 истец осуществил выплату ФИО2 в размере 110331,50 рублей.
Истец полагает, что ответчик обязан возместить расходы на выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Иванов М.Е. иск признал частично на сумму 50000 рублей. По мнению ответчика, сумма ущерба завышена.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2009г. на ул. ... г. Новосибирска произошло столкновение автомобилей ТС1, под управлением Иванова М.Е.. и ТС2, принадлежащего ФИО2
28.06.2008г. между ОСАО «С» и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности транспортных средств и от несчастных случаев, оформленный страховым полисом № А18410990, срок действия договора с 28.06.2008г. по 27.06.2009г.
27.05.2009г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого установлено, что Иванов М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 12.3, 12.7 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из заключения ООО «А» установлено, что стоимость ремонта автомобиля ТС2 без учета износа деталей составляет 108331,50 рублей (л.д. 22-33).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки.
В акте о страховом случае № 68-171-761854/09-1 указана сумма страхового возмещения 110331,50 рублей, получателем является ФИО2 (л.д. 7).
Согласно платежного поручения № 45463 от 04.02.2010 (л.д. 38) ОСАО «С» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 110331,50 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить требование к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на правые собственности, праве хозяйственного ведения. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятия этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ОСАО «С» подлежит удовлетворению путем взыскания с Иванова М.Е. материального ущерба в сумме 110331,50 рублей.
При этом принимается во внимание, что ответчиком Ивановым М.Е. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих возражений по иску, не оспаривался иск в части взыскания 50000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3406,63 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 236-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОСАО «С» удовлетворить.
Взыскать с Иванова Матвея Евгеньевича в пользу ОСАО «С» 110331,50 рублей в счет возмещения ущерба, 3406,63 рубля в счет уплаченной государственной пошлины, всего 113738,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.