Дело № 2-6/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Евгении Ефимовны к Юрловой Татьяне Алексеевне о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Рыжова Е.Е. обратилась в суд с иском к Юрловой Т.А. о взыскании долга, указав в обоснование требований следующее.
В период с 10 июля 2008 года по 01 сентября 2009 года между ней и ответчиком были заключены договоры займа с процентами, а именно: договор займа №1 от 10 июля 2008 года, договор займа №3 от 01 августа 2008 года, договор займа №7 от 29 августа 2008 года и договор займа №8 от 01 сентября 2008 года.
По указанным договорам займа ответчику были переданы денежные средства в сумме 5 212 000 рублей, что подтверждается расписками.
В настоящее время все сроки возврата займов истекли, однако сумма долга ответчиком не возвращена.
Общая сумма займа по договорам с процентами составила 6 521 000 руб., из них:
- по договору №1 от 10 июля 2008 года – 2 500 000 руб., включая проценты – 500 000 руб., срок возврата истек 11 августа 2008 года;
- по договору №3 от 01 августа 2008 года – 1 560 000 руб., включая проценты – 360 000 руб., срок возврата истек 18 августа 2008 года;
- по договору №7 от 29 августа 2008 года – 1 263 500 руб., включая проценты – 263 500 руб., срок возврата истек 30 сентября 2008 года;
- по договору №8 от 01 сентября 2008 года – 1 197 500 руб., включая проценты –239 500 руб., срок возврата истек 02 октября 2008 года.
Согласно п.6.2 договоров №№1,7,8 предусмотрена пеня за каждый день просрочки возврата займа в размере 1,5% от невыплаченной суммы, пунктом 6.2 договора №3 предусмотрена пеня в размере 1,75%.
По состоянию на 15 сентября 2009 года сумма процентов за каждый день просрочки возврата суммы займа по договорам составила 6 521 000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности Юрловой Т.А. по договорам займа составила 13 042 000 руб.
Указанную сумму истец просила взыскать с ответчика, также просила взыскать расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истец уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика только сумму основного долга без процентов в размере 5 212 000 руб.
Ответчик – Юрлова Т.А. иск признала частично в сумме 920 000 руб. Пояснила, что по договору займа от 10 июля 2008 года сумма долга возвращена с процентами, договор от 01 августа 2008 года также погашен, по договору от 01 сентября 2008 года остаток долга 920 000 руб., а договор от 29 августа 2008 года вообще не заключался. Письменных доказательств возврата сумм Рыжовой Е.Е. у неё нет.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Рыжовой Е.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по договору займа №1 от 10 июля 2008 года Юрлова Татьяна Алексеевна взяла в долг у Рыжовой Евгении Ефимовны денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 25% в месяц сроком на 1 месяц, то есть до 11 августа 2008 года (л.д.7-9).
В подтверждение получения денежных средств Юрловой Т.А. составлена расписка от 10 июля 2008 года (л.д.10).
01 августа 2008 года по договору займа №3 Юрлова Татьяна Алексеевна взяла в долг у Рыжовой Евгении Ефимовны денежные средства в размере 1 200 000 руб. под 30% за 2 недели со сроком возврата до 18 августа 2008 года (л.д.15-17).
В подтверждение получения денежных средств составлена расписка от 01 августа 2008 года (л.д.18).
29 августа 2008 года по договору займа №7 Юрлова Татьяна Алексеевна взяла в долг у Рыжовой Евгении Ефимовны денежные средства в размере 1 054 000 руб. под 25% в месяц со сроком возврата до 30 сентября 2008 года (л.д.11-13).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29 августа 2008 года (л.д.14).
01 сентября 2008 года по договору займа №8 Юрлова Татьяна Алексеевна взяла в долг у Рыжовой Евгении Ефимовны денежные средства в размере 958 000 руб. под 25% в месяц со сроком возврата до 02 октября 2008 года (л.д.19-21).
В подтверждение получения денежных средств Юрловой Т.А. составлена расписка от 01 сентября 2008 года (л.д.22).
Суду были представлены вышеуказанные подлинные договоры займа и расписки.
14 октября 2009 года по ходатайству представителя истца – Ломоносовой А.В.(л.д.36) из материалов гражданского дела подлинные договоры займа и расписки были выданы представителю истца для представления в следственные органы, куда Рыжова Е.Е. обратилась с заявлением о привлечении Юрловой Т.А. к уголовной ответственности.
Справкой следственного управления УВД по г. Новосибирску от 17 декабря 2009 года подтверждается, что 20 октября 2009 года у Рыжовой Е.Е. были изъяты следующие оригиналы документов: договор займа №1 от 10 июля 2008 года, договор займа №3 от 01 августа 2008 года, договор займа №7 от 29 августа 2008 года и договор займа №8 от 01 сентября 2008 года, а также расписки: от 10 июля 2008 года, 01 августа 2008 года, 29 августа 2008 года и 01 сентября 2008 года (л.д.46-48).
Определением суда от 07 июня 2010 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения Центральным районным судом г. Новосибирска уголовного дела в отношении Юрловой Т.А., в котором Рыжова Е.В. признана потерпевшей и гражданским истцом на сумму 5 212 000 рублей.
До настоящего времени уголовное дело в отношении Юрловой Т.А. не рассмотрено.
Определением суда от 02 февраля 2011 года производство по настоящему делу возобновлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть гражданский спор по имеющимся в материалах дела документам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Судом установлено, что в предусмотренные договорами займа сроки денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по возврату истцу денежных средств по договорам займа ею исполнены.
Следовательно, с Юрловой Т.А. в пользу Рыжовой Е.Е. подлежит взысканию сумма долга по договору займа №1 от 10 июля 2008 года, договору займа №3 от 01 августа 2008 года, договору займа №7 от 29 августа 2008 года и договору займа №8 от 01 сентября 2008 года в размере 5 212 000 руб.
Суд не может принять во внимание утверждения ответчика о том, что по договору займа от 10 июля 2008 года сумма долга возвращена с процентами, договор от 01 августа 2008 года также погашен, по договору от 01 сентября 2008 года остаток долга 920 000 руб., поскольку они не подтверждены документально.
Суд также не принимает во внимание довод ответчика о том, что договор займа от 29 августа 2008 года не заключался, поскольку он противоречит письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Кроме того, в материалах гражданского дела имеется заключение почерковедческой экспертизы № 11287 Экспертно-криминалистического центра при ГУВД г. Новосибирска, проведенной в рамках уголовного дела, из которого усматривается, что подписи от имени Юрловой Татьяны Алексеевны, в договорах займа №1 от 10 июля 2008 года, №3 от 01 августа 2008 года, №7 от 29 августа 2008 года, №8 от 01 сентября 2008 года, а также в расписках к вышеуказанным договорам займа, выполнены, вероятно Юрловой Татьяной Алексеевной (л.д. 55-68).
Ответчиком Юрловой Т.А. не представлены суду доказательства, подтверждающие, что подписи в договорах займа и расписках выполнены не ею, а другим лицом.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком не возращены Рыжовой Е.Е. денежные средства по договорам займа в сумме 5 212 000 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Юрловой Т.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Рыжовой Е.Е. удовлетворить.
Взыскать с Юрловой Татьяны Алексеевны в пользу Рыжовой Евгении Ефимовны сумму долга по договорам займа в размере 5 212 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 20 000 руб., всего 5 232 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/
.
.
.
.