Дело № 2-245/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее - ОАО) «К» к Емельянову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору, пени,
Ус т а н о в и л:
ОАО «К» обратилось в суд с иском к Емельянову А.Г. о взыскании задолженности по договору, пени, указав в обоснование требований следующее.
27 декабря 2007г. ОАО «К» принято положение «О порядке выдачи беспроцентной ссуды работникам отдельных профессий». Данное положение распространяет свое действие на работников предприятия, работающих по специальностям сборщик - клепальщик, слесарь - сборщик летательных аппаратов цехов сборочного производства.
27 мая 2009г. между ним и ответчиком был заключен договор № 202 о предоставлении ответчику беспроцентной ссуды в размере 30 000 руб. на срок до 27 мая 2010г. Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым орденом № 2038 от 27 мая 2009г.
15 января 2010г. трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Согласно п. 2.7 договора ссуды № 202 от 27 мая 2009г. в случае увольнения до момента погашения ссуды ответчик должен был погасить ссуду в срок не позднее, чем за три рабочих дня до увольнения, то есть до 12 января 2010г.
Ответчиком частично была оплачена задолженность на сумму 3 636 руб. 95 коп.
Таким образом, задолженность Емельянова А.Г. составляет 26 363 руб. 05 коп. До настоящего времени остаток задолженности по договору ссуды № 202 от 27 мая 2009г. ответчиком не погашен.
Согласно п. 3.1 Договора, пеня составляет 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 12января 2010г. по 11 октября 2010г. составила 35 985 руб. 55 коп.
10 сентября 2010г. ответчику была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ до настоящего времени не получен, задолженность не оплачена.
Поэтому истец просил взыскать с Емельянова Александра Геннадьевича в его пользу задолженность по договору ссуды № 202 от 27 мая 2009г. в размере 26 363 руб. 05 коп., пеню в размере 26 363 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 781 руб. 78 коп.
В судебном заседании представитель истца - Хрюкин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что сумма задолженности исчислена с учетом произведенного в январе 2010 года удержания из заработной платы Емельянова А.Г. в сумме 3 636,95 руб., больше никаких сумм в счет погашения ссуды ответчик не вносил. Сумма пени рассчитана исходя из 273 дней просрочки по оплате основного платежа и уменьшена самим истцом на основании ст.333 ГК РФ до размера основного долга, т.е. до 26 363 руб.05 коп.
Ответчик Емельянов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался по указанному им адресу, конверты вернулись за истечением срока хранения. Был опрошен в порядке судебного поручения Болотнинским районным судом Новосибирской области 06 декабря 2010 года, пояснил, что с иском не согласен, при увольнении у него высчитали 15 000 руб., однако квиток не сохранился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «К» исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Судом установлено, что 27 мая 2009 года между ОАО «К» и Емельяновым А.Г. заключен договор ссуды № 202, согласно которому истец предоставил ответчику ссуду на сумму 30 000 руб. на срок до одного года (л.д. 10).
Согласно расходному кассовому ордеру ответчиком получены денежные средства в размере 30 000 руб. 27 мая 2009 года (л.д.11).
По условиям п. 2.3 Договора ссуды ответчик обязался произвести погашение ссуды (а в случае начисления процентов за пользование ссудой – и проценты) в срок до 27 мая 2010г. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, внес лишь 3 636, 95 руб. в счет погашения ссудной задолженности.
Согласно расчету сумма основного долга составила 26 363,05 руб., размер пени за период с 12 января 2010 года по 11 октября 2010 года из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки составил: 26 363,05 руб. х 0,5% х 273 дня = 35 985,55 руб.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно приказу от 15 января 2010 года Емельянов А.Г. уволен из ОАО «К».
Из представленных истцом расчетных листков за декабрь 2009, за январь 2010 года усматривается, что из денежных сумм, подлежащих выплате Емельянову А.Г., удержано 3 636,95 руб. в счет погашения займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что из его заработной платы при увольнении была удержана сумма 15 000 руб. в счет погашения ссуды.
Поэтому с ответчика в пользу ОАО «К» следует взыскать задолженность по договору ссуды в размере 26 363,05 руб.
Требования истца о взыскании с Емельянова А.Г. пени за просрочку исполнения обязательств по договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку пеня в размере 26 363,05 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени до 5 000 руб., при этом суд учитывает цену договора, длительность неисполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 140, 89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «К» удовлетворить частично.
Взыскать с Емельянова Александра Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «К» задолженность по договору № 202 от 27 мая 2009 года в размере 26 363,05 руб., пеню в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 140,89 руб., всего 32 503,94 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
.
.
.
.