Дело № 2-666/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
истца Кудрикова А.А.
представителя истца Першина Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрикова Алексея Александровича к Туболову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Кудриков А.А. обратился в суд с иском к Туболову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование своего иска следующее.
09 декабря 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передел ответчику денежные средства в размере 525 000 р. на срок до 10 июня 2010 года. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика.
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.
Поскольку договором займа размер процентов не предусмотрен, то применению подлежит ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ.
За период с 10 июня 2010 года на день обращения с иском просрочка исполнения обязательства составила 180 дней. Сумма процентов составляет 38 700 руб.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму долга – 525 000 р., проценты за пользование займом – 38 700 р., расходы по уплате госпошлины – 8 450 р.
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Ответчик – Туболов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно расписке от 09 декабря 2009 года (л.д. 13) Туболов А.А. получила от Кудрикова А.А. денежные средства в размере 525 000 р. и обязался вернуть данную сумму до 10 июня 2010 года.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
В установленный срок денежные средства не возвращены.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 525 000 р.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Просрочка составляет 180 дней (с 10 июня 2010 года по 10 декабря 2010 года), ставка ЦБ РФ на 10 марта 2011 года – 8 %.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 000 р. (525 000 р. * 8 % / 360 * 180).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 450 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кудрикова Алексея Александровича к Туболову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Туболова Александра Александровича в пользу Кудрикова Алексея Александровича задолженность по договору займа в размере 525 000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 000 р., расходы по оплате государственной пошлины – 8 450 р., а всего взыскать – 554 450 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья _____________