Дело № 2-704/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
представителя истца Дунаевой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Измайлову Денису Алексеевичу и Шабалину Сергею Петровичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" обратился в суд с иском к Измайлову Д.А. и Шабалину С.П. о досрочном взыскании солидарно кредита в размере 216 308,82 р., процентов – 2 936,26 р., неустойки – 371,74 р., а всего – 219 616,82 р.
В обоснование заявленных требований ОАО "Банк" указал следующее.
15 октября 2009 года между истцом и Измайловым Д.А. заключен кредитный договор № 3851, согласно которому ОАО "Банк" предоставил Измайлову Д.А. кредит в сумме 250 000 р. сроком по 15 октября 2014 года под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
Исполнение обязательства со стороны Измайлова Д.А. обеспечивалось поручительством Шабалина С.П.
Измайлов Д.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график платежей.
В судебном заседании представитель ОАО "Банк" поддержала заявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресам, имеющимся в материалах дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, 15 октября 2009 года между истцом и Измайловым Д.А. заключен кредитный договор № 3851, согласно которому ОАО "Банк" предоставил Измайлову Д.А. кредит в сумме 250 000 р. сроком по 15 октября 2014 года под 19%, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Последний раз Измайловым Д.А. уплачен кредит 20 ноября 2010 года, следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ОАО "Банк" вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
Согласно договору поручительства от 15 октября 2009 года № 3851-1 Шабалин С.П. обязался отвечать за исполнение Измайловым Д.А. обязательств перед ОАО "Банк" по кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Таким образом, требование ОАО "Банк" о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО "Банк" при обращении в суд (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО "Банк" к Измайлову Денису Алексеевичу и Шабалину Сергею Петровичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Измайлова Дениса Алексеевича и Шабалина Сергея Петровича в пользу ОАО "Банк" сумму кредита в размере 216 308,82 р., проценты – 2 936,26 р., неустойку – 371,74 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396,16 р., а всего взыскать – 225 012,98 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
.
.
.
.