Дело № 2-1197/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
с участием представителя истца Волковой М.И..,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гринчук Евгения Леонидовича к ЗАО «К» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в Центральный районный суд г. Новосибирска, который был принят к производству и в ходе рассмотрения дела определением суда от 13.12.2010 г. гражданское дело по данному иску направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, мотивируя тем, что место юридической регистрации филиала юридического лица является ул. ... г. Новосибирска, что относится к Центральному району г. Новосибирска.
Представитель истца Волкова М.И. оставила данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, первоначально иск предъявлялся истцом в Центральный районный суд г. Новосибирска, указывая место нахождения ответчика – г. Новосибирск, ул. ....
Представителем ЗАО «К» представлено уведомление налогового органа, в котором указано, что ЗАО «К» поставлено на учет в ИФНС Центрального района г. Новосибирска 17.05.2010 г.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2).
Суд приходит к выводу, что первоначально иск Гринчук Е.Л. был предъявлен в Центральный районный суд г. Новосибирска правомерно, следовательно, должен быть направлен для рассмотрения по подсудности в этот же суд.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ЗАО «К» о передаче данного гражданского дела в Центральный районный суд г. Новосибирска удовлетворить.
Гражданское дело по иску Гринчук Евгения Леонидовича к ЗАО «К» о возмещении ущерба передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.