Дело № 2- 389/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Слинько У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Колмаковой Галины Викторовны к Колмакову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Колмакова Галина Викторовна обратилась в суд с иском к Колмакову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 67 909,25 рублей в счёт исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 651,99рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 286,84 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указала следующее.
12 мая 2008г. между Колмаковой Г.В. и кредитором ответчика – ОАО Банк был заключен договор поручительства № 2622-1, согласно которому поручитель Колмакова Г.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Колмаковым С.И. его обязательств по кредитному договору № 2622 от 12 мая 2008г., заключенному между кредитором и заемщиком.
Колмаков С.И. в июле 2010года перестал выполнять свои обязательства по указанному кредитному договору, о чём Колмакова Г.В. была извещена представителем кредитора. 23 июля 2010года, удовлетворив требования кредитора, заявленные к заемщику, в счёт исполнения обязательств Колмакова С.И., Колмаковой Г.В. была выплачена вся сумма долга по кредитному договору № 2622 от 12.05.2008г., что подтверждается приходным кассовым ордером № 28957594.
Ответчик Колмаков С.И. отказывается возмещать понесенные ею расходы и признавать переход права требования долга к Колмаковой Г.В., ссылаясь на отсутствие денежных средств.
На основании ст.365 ГК РФ просит взыскать с ответчика Колмакова С.И. денежные средства в сумме 67 909,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 651,99рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 286,84 рубля.
Истец поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения судом заочного решения.
Ответчик Колмаков С.И. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Третье лицо – Акционерный коммерческий Банк в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № 2622 от 12 мая 2008 года Банк предоставил кредит Колмакову С.И. в размере 200 000 руб. под 16 % годовых на срок по 12 мая 2011 года.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно договору поручительства № 2622-1 от 12 мая 2008г. (л.д.8) Колмакова Г.В. обязалась отвечать за исполнение Колмаковым С.И. обязательств перед Сбербанком по кредитному договору.
В июле 2010года Колмаков С.И. перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Судом установлено, что Колмаковой Г.В. во исполнение своих обязательств по договору поручительства №2622-1(л.д.8) от 12.05.2008г. было выплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2622 от 12.05.2008г. 67 909,25 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 28957594 (л.д.12).
Согласно ст.365 ч.1 ГК РФ к поручителю (истцу), исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Колмаковой Г.В. о взыскании денежных средств в размере 67 909,25 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У, учетная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска устанавливается в размере 7,75 % годовых.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начиная с момента уплаты долга по кредитному договору № 2622 -23.07.2010г. и по 15.11.2010г. на день предъявления иска, в сумме 1 651, 99рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 2 286 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Колмаковой Галины Викторовны к Колмакову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Колмакова Сергея Ивановича в пользу Колмаковой Галины Викторовны 67 909,25 рублей в счёт исполнения обязательств по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 651,99 рублей, государственную пошлину в сумме 2 286,84 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА
.
.
.