Дело № 2-436/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 марта 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующегосудьиПанарина П.В.
при секретареМеньших О.Е.
с участием:
представителя истцаТитовой Е.С.
ответчикаГуляева О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Гуляеву Олегу Николаевичу о взыскании налога на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – ИФНС) обратилась в суд к Гуляеву О.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 года в размере 152 560 р., пени в сумме 12 251 р. и штрафа – 3 051 р.
В обоснование заявленного требования ИФНС указала следующее.
Истцом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2008 года в отношении Гуляева О.Н.
В результате проверки было установлено, что Гуляев О.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с получением в 2008 году дохода в связи с получение в дар квартиры, расположенной в г. Новосибирске по ул. ....
В соответствии с законом доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками.
В ходе проверки фактов, подтверждающих близкородственные отношения, не выявлено.
Гуляев О.Н. по договору дарения от 13 октября 2008 года получил в дар от ФИО2 однокомнатную квартиру ... по ул. ... в г. Новосибирске.
19 июня 2009 года ответчик представил налоговую декларацию за 2008 год, в которой отразил доход в сумме 431 979 р., в том числе от получения в дар квартиры в размере 138 468 р. Однако в ходе проведения проверки было установлено, что рыночная стоимость квартиры составляет 1 312 000 р.
Исходя из этого, ИФНС считает, что ответчиком занижены доходы, полученные в порядке дарения недвижимого имущества на 1 173 532 р., следовательно, налог занижен на 152 560 р.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик – с иском не согласился, поскольку на основании решения суда, вступившего в законную силу, договор дарения был признан договором купли-продажи, квартира приобретена за 500 000 р.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица получающие доходы от источников в Российской Федерации.
Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что Гуляев О.Н. на основании договора дарения от 13 октября 2008 года является собственником квартиры ... по ул. ... в г. Новосибирске (л.д. 13).
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18 февраля 2011 года применены последствия недействительности ничтожной сделки дарения квартиры, заключенной между ФИО2 и Гуляевым О.Н., договор дарения признан договором купли-продажи.
Из вышеуказанного решения суда следует, что квартира Гуляевым О.Н. приобретена за 500 000 р., т.е. возмездно.
Решение Калининского районного суда г. Новосибирска вступило в законную силу, следовательно Гуляев О.Н. не получал доход, а поэтому не обязан уплачивать налог на доходы физических лиц за 2008 год.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск ИФНС не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Гуляеву Олегу Николаевичу о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья _________