Дело № 2-1275/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого суда
19 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующегосудьиПанарина П.В.
при секретареМеньших О.Е.
с участием:
истцаКовязимна Д.Г.
представителя истцаКовязиной Е.И.
представителя ответчикаПойкиной Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ковязина Дмитрия Геннадьевича к ООО «М» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ковязин Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «М» о возмещении убытков в размере 189 110,59 р. и компенсации морального вреда в размере 100 000 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
17 октября 2010 года истец заключил договор с ООО «М» об устранении неисправности радиатора охлаждения двигателя своего автомобиля ТС1 и оплатил стоимость ремонта в размере 2 025 р.
18 октября 2010 года Ковязин Д.Г. приобрел новый радиатор и доставил ответчику для замены.
19 октября 2010 года истцу автомобиль после ремонта был возвращен, однако спустя несколько часов во время движения произошло возгорание в моторном отсеке.
Согласно заключения эксперта ООО «Т» возгорание произошло после замены радиатора в результате излома щланга.
Согласно отчету ООО «К» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 189 110,59 р.
В судебном заседании ответчик возражал против рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Новосибирска, так как истец проживает в другом районе.
Истец пояснил, что в настоящее время он действительно проживает по месту регистрации в Кировском районе, однако на момент подачи искового заявления проживал в Дзержинском районе г. Новосибирска по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
Суд полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности.
Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Истцом не представлены документы, подтверждающие законное проживание на момент подачи иска в Дзержинском районе г. Новосибирска. Так, истец зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. .... В претензии ответчику до обращения в суд Ковязин Д.Г, также указывал свой адрес в Кировском районе.
На основании изложенного дело по иску Ковязина Д.Г. не может быть рассмотрено Дзержинским районным судом г. Новосибирска.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом мнения истца суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Ковязина Дмитрия Геннадьевича к ООО «М» о возмещении убытков и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
.
Судья
Секретарь