Дело № 2- 686/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьиСавельевой Е.В.
при секретареБасалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенина Сергея Юрьевича к Чедлеевой Ирине Николаевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Грищенин С.Ю. обратился в суд с иском к Чедлеевой И.Н. о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением, указав в обоснование требований следующее.
Истец является нанимателем жилого помещения – квартиры ... по ул. ... в г. Новосибирске на основании ордера №011617 от 30.06.2003 г., выданного администрацией Дзержинского района г. Новосибирска. Квартира была им получена в сентябре 2001 года в связи с работой в ЖЭУ-... Дзержинского района г. Новосибирска, в период с сентября 2001 г. по июнь 2003 г. ордер был служебным.
С октября 2001 года в квартире зарегистрирована ответчик Чедлеева И.Н., фактически по данному адресу проживают истец, его жена - ФИО3 и дочь - ФИО1
Чедлеева И.Н. в квартире ни одного дня не проживала, личных вещей не перевозила, на момент получения спорной квартиры они с Чедлеевой И.Н. были официально разведены и более пяти лет не проживали вместе.
Однако с регистрационного учета из квартиры ... по ул. ... ответчик не была снята.
Формальная регистрация ответчика по данному адресу нарушает его права, увеличивает расходы по содержанию жилого помещения, он не имеет возможности оформить субсидию на квартиру, т.к. требуется справка о заработной плате и Чедлеевой И.Н., с которой он не поддерживает отношений. Также он не имеет возможности приватизировать квартиру в установленном законом порядке.
Чедлеева И.Н. постоянно проживает со своей семьей по адресу: г. Новосибирск, ул....
Поэтому истец просил признать Чедлееву И.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Ответчик Чедлеева И.Н. пояснила суду, что с иском не согласна, представила письменный отзыв, в котором указала, что спорная квартира была предоставлена в том числе на нее и их несовершеннолетнюю дочь, однако вселиться в квартиру было невозможно из-за неприязненных отношений с истцом, с которым был расторгнут брак. У них с истцом была договоренность, что он оплачивает их с дочерью прописку как часть алиментов, поэтому Чедлеева И.Н. полагает, что Грищенин С.Ю. самостоятельно расходы по содержанию квартиры не нес. Попыток вселения она не предпринимала, желала только, чтобы истец приватизировал квартиру с участием их совместной дочери, однако Грищенин С.Ю. не решает вопрос с приватизацией жилого помещения.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Грищенина С.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Грищенин С.Ю. является нанимателем однокомнатной квартиры ... по ул. ... в г. Новосибирске, что подтверждается ордером 011617 от 30.06.2003 года. В ордер включены ФИО2- бывшая жена, дочери - ФИО4 и ФИО1(л.д.6,7).
Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Грищениным С.Ю. и ФИО3 (Чедлеевой) И.Н. расторгнут 30 июля 1996 года (л.д.8).
Согласно выписке из домовой книги в квартире ... по ул. ... в г. Новосибирске зарегистрированы Грищенин С.Ю., Чедлеева И.Н., ФИО4 – с 19.10.2001 года, ФИО1 – с 29.03.2002 года.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Сама ответчик Чедлеева И.Н. также не отрицала в судебном заседании, что в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.
В силу указанного Закона регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).
Наличие у Чедлеевой И.Н. регистрации по месту жительства по ул. ... в г. Новосибирске не свидетельствует о наличии у нее права пользования указанным жилым помещением.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, членом семьи Грищенина С.Ю. не являлась, участия в содержании жилого помещения не принимала, вещей ее в спорном жилом помещении нет.
Следовательно, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представила суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
Доводы Чедлеевой И.Н. о том, что вселиться в квартиру она не имела возможности из-за неприязненных отношений с Грищениным С.Ю. суд не может принять во внимание, поскольку доказательств указанных доводов суду не представлено, кроме того, ответчик подтвердила в судебном заседании, что не предпринимала попыток вселения, лишь хотела, чтобы истец приватизировал квартиру совместно с их дочерью.
При таких обстоятельствах исковые требования Грищенина С.Ю. подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Грищенина С.Ю. удовлетворить.
Признать Чедлееву Ирину Николаевну не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
Данное решение является основанием для снятия Чедлеевой И.Н.с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья(подпись)Е.В.Савельева
.
.
.
.