Дело №2-826/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиМахамбетовой Н.Ж.
при секретареБогер А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровянского Ильи Викторовича к Бажукову Алексею Павловичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
11.01.2011г. Коровянский И.В. обратился в суд с иском к Бажукову А.П. о взыскании долга по договору займа в размере 380 000 рублей, на основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).
В иске Коровянский И.В. указал о том, что 05.12.2009г. ответчик взял у него в долг по расписке 380 000 рублей до 08.02.2010г. В указанный срок Бажуков А.П. денежные средства не вернул, на предложение о добровольном возврате займа ответил отказом.
В судебном заседании Коровянский И.В. поддержал исковое заявление в полном объеме, пояснил о том, что он денежные средства по договору ответчику не передавал. Бажуков А.П. должен был вернуть ему денежные средства за автомобиль. Он продал ответчику в рассрочку автомобиль.
Ответчик Бажуков А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил о том, что денежные средства истцом ему не передавались. Истец поручил ему продать автомобиль, в связи с этим был заключен договор, который был распечатан из Интернета.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из смысла вышеуказанных норм, основным условием заключения договора займа является передача займодавцем заемщику суммы займа.
Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Из представленного договора займа от 05.12.2009г. (л.д.9) установлено, что Коровянский И.В. предоставляет Бажукову А.П. заем на сумму 380 000 рублей. Возврат указанной суммы ответчик обязался возвращать частями до 08.02.2010г.
В пункте 4 договора указано, что заимодавец передал сумму займа в день подписания договора.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В судебном заседании истец пояснил, что денежные средства по договору займа Бажукову А.П. он не передавал. Данные пояснения были занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.
Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами не был заключен договор займа.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
22.04.2011г. истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором он ссылался на то, что в действительности 05.12.2009г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля. Фактически договор займа от 05.12.2009г. заключен с целью прикрыть сделку купли-продажи автомобиля. Договор займа является ничтожной сделкой, а к отношениям между ним и ответчиком применяются нормы о договоре купли-продажи (л.д. 37-39).
Определением от 22.04.2011г. истцу отказано в принятии уточненного иска.
В судебном заседании установлено, что 05.12.2009г. Коровянский И.В. не передавал 380 000 рублей Бажукову А.П., указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, ответчика, следовательно, договор займа заключен не был.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Коровянского И.В. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.
С учетом вышеизложенного, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Коровянского И.В. о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Коровянскому Илье Викторовичу в удовлетворении искового заявления к Бажукову Алексею Павловичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова
.
.
.
.