Дело № 2-1749/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиВегелиной Е.П.,
при секретареЯрыга Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Анойикова Сергея Иннокентьевича к ООО ЧОП «Т» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском в Бердский городской суд Новосибирской области, который был принят к производству и в ходе рассмотрения дела определением суда от 25.03.2011 г. гражданское дело по данному иску направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
В судебном заседании судом разрешался вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель Смолянников А.А. не возражал против направления дела по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска.
Представитель ответчика ООО ЧОП «Т» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по 0306месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, юридическим адресом ООО ЧОП «Т» является г.Новосибирск, ул...., что относится к территории Калининского района г.Новосибирска, а не Дзержинского района.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2).
Суд приходит к выводу, что настоящее дело должно быть рассмотрено в Калининском районном суде г.Новосибирска.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Анойикова Сергея Иннокентьевича к ООО ЧОП «Т» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передать по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья/подпись/Е.П.Вегелина
.
.
.
.