Дело № 2–1422/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиТиуновой О.Н.,
при секретареКатющик И. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Х» к Стронскому Виктору Александровичу, ООО «С» о взыскании долга по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Х» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ООО «Х» и ООО «С» заключен договор поставки продукции № 210/10 от 17.12.2010, в соответствии с которым ООО «Х» обязался поставить, а ООО «С» - оплатить железобетонные плиты ПК 60-12-8ATVT в общем количестве 32 штуки, на сумму 197 280 рублей. Поставщик поставил железобетонные плиты ПК 60-12-8ATVT в общем количестве 32 штуки, на сумму 197 280 рублей, в том числе НДС 30 093,56 рублей (что подтверждается счет-фактурой № 1004112/00004112 от 27.12.2010, товарной накладной № 00002782 от 22.12.2010). В соответствии с п.4.2 договора, оплату продукции покупатель обязан произвести в срок до 20.01.2011. Оплата продукции покупателем до сих пор не произведена. Согласно с п.5.1. договора, в случае просрочки оплаты продукции, сторона, чье право нарушено, вправе потребовать от виновной стороны уплату пени в размере 0,1% от стоимости оплаченной продукции. Дни просрочки оплаты - с 21.01.2011 по 28.02.2011 - 7 694 рубля. Помимо этого, ООО «Х» (кредитор) заключило договор поручительства № 211/10 от 17.12.2010 со Стронским В.А. (поручителем), согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «С» обязательств по договору поставки продукции № 210/10 от 17.12.2010 по оплате стоимости поставленной продукции, уплате нестойки (пеня, штраф) в случае нарушения должником его обязательств по договору поставки.
Согласно п.2.2 договору поручительства поручитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента направления кредитором уведомления о неисполнении должником обязательств по договору поставки, исполнить за должника все неисполненные обязательства в соответствии с п.1.1 договора поручительства. Уведомление было вручено Стронскому В.А. 17.02.2011, но оплату долга за ООО «С» Стронский В.А. не произвел.
Просят взыскать солидарно со Стронского В.А. и ООО «С» сумму долга по договору поставки продукции в сумме 197 280 рублей, в том числе НДС 30093,56 рублей, а также пени за просрочку оплаты продукции по договору поставки в сумме 7 964 рубля.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Х» не явился, извещен, представил заявление, в котором указал, что отказывается от иска к Стронскому В.А., ООО «С», поскольку обязательства по договору поставки выполнены в полном объеме.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, суд приходит к следующему:
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.220, 221,144, 93 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Х» от иска к ООО «С», Стронскому В.А. о взыскании долга по договору поставки.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Х» к ООО «С», Стронскому В.А. о взыскании долга по договору поставки - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд Дзержинского района города Новосибирска в течение 10 дней.
Судья:(подпись)Тиунова О.Н.
.
.
.
.