Дело № 2-958/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьиМахамбетовой Н.Ж.,
при секретареБогер А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивченко Алексея Васильевича о признании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
02.02.2011г. Ивченко А.В. обратился в суд с заявлением о признании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска) незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления Ивченко А.В. указал о том, что 30.07.2010г. им было получено налоговое уведомление № 219092 об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год. Он не был согласен с выставленной суммой, так как на тот момент за ним числилась переплата в размере 200 рублей за рассмотрение гражданского дела о признании действий налогового органа неправомерными.
11.08.2010г. им было подано заявление в налоговый орган с требованием зачета уплаченной государственной пошлины в уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. 17.09.2010г. он получил ответ на указанное решение, который его частично удовлетворил.
Заявитель указал, что оплату выставленного налога он произвел 24.09.2010г. в соответствии с выставленными квитанциями. Налоговым органом начислены пени в размере 1 рубль 89 копеек. По мнению Ивченко А.В., так как он обжаловал законность выставленного налога, налоговый орган не вправе был выставлять пени до рассмотрения его заявления. Сроки уплаты налога должны быть сдвинуты на срок рассмотрения его заявления. Налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ должен был зачислить в счет предстоящих платежей переплату по налогу на имущество физических лиц в размере 64 рубля 31 копейка, которая числилась за ним.
04.03.2011г. требования Ивченко А.В. о взыскании морального вреда оставлены без рассмотрения по ходатайству заявителя.
В судебном заседании заявитель Ивченко А.В. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, представила письменный отзыв (л.д. 10-11).
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что Ивченко А.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска, квартиры № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 25-26).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2010г. Ивченко А.В. было направлено налоговое уведомление №219092 от 13.07.2010г. (л.д. 20), из которого усматривается, что Ивченко А.В. был рассчитан налог на имущество физических лиц за 2010г. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска в размере 484 рубля 80 копеек и квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска в размере 1 770 рублей 59 копеек, всего 2 255 рублей 39 копеек. Установлены сроки исполнения уведомления: 1127,70 рублей уплатить до 15.09.2010г., 1127,69 рублей уплатить в срок до 15.11.2010г.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действующей на момент направления уведомления) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как установлено в судебном заседании Ивченко А.В. налог на имущество физических лиц по налоговому уведомлению №219092 в сумме 1127 рублей 70 копеек 15.09.2010г. уплачен не был, в связи с чем налоговым органом с 16.09.2010г. до момента оплаты начислялась пеня. При этом принимается во внимание, что расчет пени произведен верно с учетом имеющейся переплаты 218,18 рублей (л.д. 11).
Согласно представленных квитанций 24.09.2010г. Ивченко А.В. уплачен налог в размере 2 255 рублей 39 копеек (л.д. 6, 27-28).
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
11.08.2010г. Ивченко А.В. было направлено в налоговый орган заявление с требованием зачета уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей в уплату налога на имущество физических лиц (л.д. 7). ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска в удовлетворении указанного заявление Ивченко А.В. было отказано (л.д. 38-39).
Согласно ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
В силу ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам. Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам (ст. 15 НК РФ).
Таким образом, ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска правомерно отказала Ивченко А.В. в удовлетворении его требования произвести зачет государственной пошлины в счет уплаты налога на имущество физических лиц.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит несостоятельными доводы заявителя о признании незаконными действий ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска. В связи с тем, что действия налогового органа соответствует закону, суд находит необходимым в удовлетворении заявления Ивченко А.В. отказать. Судом не установлено нарушений прав Ивченко А.В. налоговым органом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Ивченко Алексею Васильевичу в удовлетворении заявления о признании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска незаконными.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.