Дело № 2-1066/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинскийрайонный судв с о с т а в е:
председательствующего судьиСавельевой Е.В.,
при секретареБасалаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Татьяны Александровны к Сакович Людмиле Александровне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Воронцова Т.А. обратилась в суд с иском к Сакович Л.А. о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением, указав в обосновании требований следующее.
Она проживает в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске. Указанный дом находится в общей долевой собственности – ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, её дочери ФИО5 - ? доля, а брату её умершего супруга - ФИО3 - ? доля.
В доме, кроме неё, зарегистрированы: дочь – ФИО5, внучка – ФИО1, а также Сакович Л.А.
07.08.2008 года по просьбе сестры - ФИО2 она зарегистрировала ответчика в спорном доме. Регистрация Сакович Л.А.необходима была для трудоустройства.
Перед тем как зарегистрировать ответчика в доме, между ними было оговорено, что через один год она добровольно снимется с регистрационного учета. Однако до настоящего времени ответчик не выполнила свое обещание.
Сакович Л.А. ни одного дня не проживала в доме, свои вещи не привозила, расходы по содержанию дома не несла и не несет. Место жительства ответчика истцу неизвестно.
Регистрация ответчика в спорном доме нарушает её права, она несет дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
Поэтому истец просила признать Сакович Л.А. не приобретшей права пользования жилым помещением – домом № ... по ул. ... в г. Новосибирске.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Сакович Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Выслушав истца, свидетелей, проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Воронцовой Т.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Воронцовой Т.А. принадлежит на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ... по ул. ... в г. Новосибирске. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6, 9).
Согласно выписке из домовой книги в жилом доме № ... по ул. ... зарегистрированы: Воронцова Т.А - с 11.09.1973 года, ФИО5 - с 27.09.1991 года, ФИО1 - с 23.08.2004 года, Сакович Л.А. - с 07.08.2008 года (л.д. 7).
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого дома ... по ул. ... в г. Новосибирске, Сакович Л.А. была зарегистрирована в доме с целью трудоустройства.
Свидетели ФИО4 и ФИО2 показали суду, что Сакович Л.А. в дом не вселялась, не проживает, вещей её нет. Истец обращалась к ответчику с требованием выписаться добровольно, но ответчик никаких действий не предприняла.
В силу ст. 56 ГПК РФ Сакович Л.А. не представила суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.
В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что Сакович Л.А. членом семьи Воронцовой Т.А. не является, в дом не вселялась, вещей ее в спорном жилом помещении нет, в содержании жилья она не участвует, следовательно, не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Ре ш и л:
Исковые требования Воронцовой Т.А. удовлетворить.
Признать Сакович Людмилу Александровну не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
Данное решение является основанием для снятия Сакович Людмилы Александровны с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/Е.В.Савельева
.
.
.
.