Определение от 28.04.2011



Дело №2-1082/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 годаг. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

ПредседательствующегоМахамбетовой Н.Ж.

При секретареБеловой О.Е.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ставропольцева Дмитрия Сергеевича к ООО «Т» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольцев Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Т» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Были назначены предварительные судебные заседания на 11.04.2011г., на 28.04.2011г. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Т» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ иск Ставропольцева Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ставропольцева Дмитрия Сергеевича к ООО «Т» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Ставропольцеву Дмитрию Сергеевичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья /подпись/

.

.

.

.