Дело № 2-795/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующегосудьиПанарина П.В.
при секретареМеньших О.Е.
с участием:
истцаАнникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анникова Алексея Владимировича к Анникову Дмитрию Владимировичу, Анникову Владимиру Владимировичу, Анниковой Анне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Анников А.В. обратился в суд с иском к Анникову Д.В., Анникову В.В. и Анниковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., указав в обоснование своего иска следующее.
В квартире по указанному адресу вместе с истцом зарегистрированы три брата и сестра, а именно: ФИО1, Анников Владимир Владимирович, Анников Дмитрий Владимирович и Анникова Анна Владимировна.
Ответчики предыдущие 4 года постоянно квартире не проживали, появлялись периодически. Последний раз он и его брат Андрей видели своих братьев и сестру в конце лета, в августе 2009 года. В дальнейшем никаких сведений о них и от них не получали, в розыск не объявляли. С августа 2009 года в квартиру не возвращались. С его стороны препятствий к проживанию ответчиком им не чинилось, ключи от квартиры у них имелись.
В настоящее время в квартире фактически проживает истец и его брат Андрей. Они намерены приватизировать квартиру, однако неизвестность волеизъявления родственников по причине длительного отсутствия препятствует им реализовать свое право на приватизацию жилья.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчики – Анников Д.В., Анников В.В. и Анникова А.В. в судебное заседание не явились, извещались по адресу, имеющемуся в материалах дела.
3-е лицо – ФГУ «НИИЭП» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании решения исполнительного комитета Новосибирского городского Совета народных депутатов от 5 ноября 1980 года ФИО2 выдан обменный ордер на вселение с членами семьи в четырехкомнатную квартиру по ул. ... в г. Новосибирске.
В качестве членов семьи ФИО2 в ордер включены: супруга – ФИО4, дети – Анников А.В. и Анников А.В. (л.д. 3).
Согласно выписке из домовой книги в квартире по ул. ... в г. Новосибирске зарегистрированы: Анников Алексей Владимирович, Анников Андрей Владимирович, Анников Дмитрий Владимирович, Анников Владимир Владимирович и Анникова Анна Владимировна.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.
В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии с п. ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что Анников Дмитрий, Анников Владимир и Анникова Анна в квартире по ул. ... в г. Новосибирске не проживают с 2009 года, из квартиры выехали добровольно, мер по вселению не принимают.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил доводы истца, указанные в исковом заявлении.
На основании изложенного ответчики утратили право пользования жилым помещением по ул. ... в г. Новосибирске, так как выехали добровольно, в квартиру не вселяются, следовательно требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Анникова Алексея Владимировича к Анникову Дмитрию Владимировичу, Анникову Владимиру Владимировичу, Анниковой Анне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Анникова Дмитрия Владимировича, Анникова Владимира Владимировича и Анникову Анну Владимировну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
Настоящее решение суда является основанием для снятия Анникова Дмитрия Владимировича, Анникова Владимира Владимировича и Анникову Анну Владимировну с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ____________