Дело № 2-925/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьиСавельевой Е.В.
при секретареБасалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Тихоновой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Тихоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.
24 февраля 2009 года ответчик обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. Кредит ответчику был предоставлен и денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены платежным поручением на счет Тихоновой Е.В.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике.
Однако, Тихонова Е.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает график внесения платежей.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности – 15 213,73 руб., срочные проценты на сумму долга – 1 417,87 руб., просроченный кредит – 14 786,27 руб., просроченные проценты – 4 947,73 руб., штраф за просрочку – 1 586,40 руб., долг по уплате комиссии – 12 240 руб., а также расходы по уплате госпошлины –1 705,76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Тихонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 24 февраля 2009 года Тихонова Е.В. обратилась в ООО «Банк» с заявлением об открытии текущего счета, согласно которому Тихоновой Е.В. предоставлен кредит в сумме 30 000 руб.
Денежные средства в сумме 30 000 руб. были перечислены Тихоновой Е.В. платежным поручением № 42426 от 26 февраля 2009 года.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполняет, ООО «Банк» вправе был обратиться в суд с иском о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возражений против расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика текущего долга по кредиту в размере 15 213 руб.73 коп., срочных процентов на сумму текущего долга -1417 руб.87 коп., просроченного кредита – 14786 руб.27 коп., просроченных процентов - 4947 руб.73 коп., штрафа за просрочку - 1586 руб.40 коп. Указанные суммы следует взыскать с Тихоновой Е.В. в пользу ООО « Банк».
Требования истца о взыскании с ответчика долга по комиссии в размере 12 240 руб., по мнению суда, являются необоснованными исходя из следующего.
Согласно ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а взимание комиссии за выдачу кредита нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Следовательно, требования банка о взыскании долга по уплате комиссии в размере 12 240 руб. применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя, поэтому иск в данной части не может быть удовлетворен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 338 руб.56 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Тихоновой Екатерины Викторовны в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 37 952 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 15 213 руб. 73 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 417 руб. 87 коп., просроченный кредит в размере – 14 786 руб. 27 коп., просроченные проценты – 4 947 руб. 73 коп., штраф за просрочку – 1 586 руб.40 коп.
Взыскать с Тихоновой Екатерины Викторовны в пользу ООО «Банк» расходы по госпошлине в размере 1 338 руб.56 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья/подпись/Е.В.Савельева
.
.
.
.