Дело № 2-1338/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующегосудьи Местеховской Е.В.
при секретареМорокиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Федорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме
155 030,15 р., из которых: текущий долг по кредиту – 124 170,47р., срочные проценты на сумму текущего долга 404,83 р., долг по погашению кредита – 24001,02 р., долг по неуплаченным в срок процентам – 5654,89 р., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 698,17 р., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 100,77 р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300, 60 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
14 июля 2008 года между истцом и Федоровым А.В. заключен кредитный договор № 545372-ф, согласно которому ООО «Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 233 315р. на срок до 14.07.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Истцом на расчетный счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля было перечислено 233 315р.
В соответствии с п.10 кредитного договора № 545372-ф от 14.07.2008г. Федоров А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако Федоров А.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В судебное заседание представитель ООО «Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, в связи с внесением ответчиком в счёт погашения задолженности 82 000 рублей, полученных в результате реализации находящегося в залоге автомобиля. В своем ходатайстве представитель истца просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму иска – 73030,15р. и госпошлину – 4300,60р.
Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № 545372-ф (л.д.6) ООО «Банк» был предоставлен кредит Федорову А.В. для покупки автотранспортного средства в сумме 233 315р., согласно договора купли-продажи №170(л.д.13) автотранспортного средства.
Кредит был предоставлен Федорову А.В. на срок до 14 июля 2013года, погашение долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 5 798,48р.
В соответствии с п.10 кредитного договора № 545372-ф от 14.07.2008г. Федоров А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии с заявлением Федорова о переводе денежных средств (л.д.16,л.д.17) и согласно платежных поручений (л.д.18,л.д.19) истцом на расчетный счет торгующей организации (продавца) было перечислено 233 315 р.
В силу ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п.26 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и комиссии.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Федоров А.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ООО «Банк» был вправе обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, обеспечение обязательств обеспечивалось договором залога транспортного средства №545372/01-ФЗ от 14 июля 2008 года (л.д.8).
Учитывая, что представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований, в связи с внесением ответчиком в счёт погашения задолженности 82 000 рублей, полученных в результате реализации находящегося в залоге автомобиля, поэтому требования истца подлежат удовлетворению на сумму – 73030,15р.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Банк» при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Банк» к Федорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Федорова Александра Викторовича в пользу ООО «Банк» задолженность по кредиту в размере 73030,15 рублей.
Взыскать с Федорова Александра Викторовича государственную пошлину в размере 4300,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)КОПИЯ ВЕРНА
.
.
.