Дело № 2-730/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
04 мая 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи:Местеховской Е.В.
при секретаре:Яценко Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркасова Олега Владимировича к Городской общественной организации «Т» (далее ГОО «Т» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Беркасов О.В. после уточнения требований обратился в суд с иском к ГОО «Т» о взыскании неустойки в размере 4 150 000р. и расходов на представителя в сумме 30 000р.
В обосновании иска истец указал следующее.
20 февраля 2008 года между Беркасовым О.В. и ГОО «Т» был заключен договор об инвестиционной деятельности №20-02-08, согласно которому истцу не позднее 03 апреля 2008 3-х комнатную квартиру №... на 12-м этаже, общей площадью 104,9 кв.м.
Фактически передача квартиры произошла в ноябре 2008 года, в акте приема-передачи - 21 октября 2008 года, то есть на 6 месяцев позже запланированного, просрочка составила 198 дней.
Поэтому истец просил взыскать неустойку в размере 4 150 000р. и расходы на представителя в размере 30 000р.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик – представитель ГОО «Т» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с тем, что истец обратился в суд с требованиями по денежным обязательствам, после введения в отношении ответчика процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
07 сентября 2010 года Арбитражным судом Новосибирской области в отношении Городской общественной организации «Т» введено наблюдение.
В силу п. 1 ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках процесса о банкротстве.
На основании п. 1 ст. 94 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требования к должнику.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению Беркасова Олега Владимировича к Городской общественной организации «Т» о взыскании неустойки в размере 4 150 000р. и расходов на представителя в сумме 30 000р. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ «копия верна»
.
.
.