Дело № 2-712/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиТиуновой О.Н.,
при секретареКатющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рау Юлии Анатольевны к Рау Олегу Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Рау Ю.А. обратилась в суд с указанным иском к Рау О.А. В обоснование иска Рау Ю.А. указала, что владеет на праве собственности квартирой № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске. Право собственности на данную квартиру она приобрела в порядке приватизации 19.01.2005. 07.04.2006, после оформления квартиры в собственность истца, на данную жилую площадь был зарегистрирован ответчик Pay O.A., с которым она состояла в браке. 31.08.2005 г. у истца родилась дочь ФИО1, которая проживает с ней. В момент вселения в квартиру ответчик Pay O.A. знал о том, что квартира находится в собственности истца. По решению мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 03.03.2010 брак истца с ответчиком прекращен, супружеские взаимоотношения между ними также прекращены. Проживание с ответчиком в одной квартире стало невозможным - он регулярно устраивает скандалы, оскорбляет истца, применяет физическую силу, высказывает угрозы. После расторжения брака она неоднократно просила ответчика выселиться и сняться с регистрационного учета, однако ее требования Рау О.А. игнорирует.
Просит прекратить право пользования Рау О.А. жилым помещением – кв.... по ул...., д.... в г.Новосибирске, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2 500 рублей, расходы по снятию ксерокопий в сумме 70 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании истец Рау Ю.А. пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований. Она расторгла брак с ответчиком год назад, оплачивает коммунальные услуги. Просит прекратить право пользования квартирой ответчиком.
Ответчик Рау Ю.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что права пользования квартирой он не имеет, квартира не является его собственностью, на квартиру истца он не претендует, ему нужна только регистрация по месту жительства.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Новосибирской области в Дзержинском районе г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что квартира ... в доме ... по ул.... принадлежит Рау Ю.А. на основании договора № 121197 передачи в собственность граждан квартиры от 19.01.2005. (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 26.04.2005).
Согласно выписке из домовой книги, Рау О.А. состоит на регистрационном учете в квартире с 07.04.2006.
16.03.2010 брак между Рау О.А. и Рау Ю.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Суд приходит к выводу, что какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком, связанные с предоставлением права пользования жилой площадью, находящейся в квартире ... дома ... по ул. ... в г.Новосибирске в настоящее время отсутствуют, так как семейные отношения между ними прекращены. Каких-либо соглашений относительно пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что истец является ее племянницей. В браке с ответчиком она не состоит уже год. Ей известно, что Рау О.А. зарегистрирован в квартире племянницы. В январе 2011 Рау Ю.А. ушла из квартиры, так как Рау О.А. ее избил, ломал мебель. Племянница стала жить у нее вместе с маленькой дочкой. Раньше в квартире жила ее сестра - мать Рау Ю.А., год назад она умерла. 23.03.2011 она решила вернуться в квартиру вместе с племянницей, так как Рау О.А. находился в квартире один, к нему стала ходить женщина. Племянница боялась находиться с ним в одной квартире, и она жила с ними целый месяц.
Ответчиком не представлены какие-либо возражения, а также доказательства своих возражений относительно условий его проживания и регистрации на спорной жилой площади.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилой площадью в квартире ... по ул...., ... в г.Новосибирске у ответчика прекращено.
Истцом Рау Ю.А. предоставлена квитанция № 352395 от 13.01.2011 на сумму 2 500 рублей. Данным платежным документом подтверждается оплата услуг адвоката по составлению искового заявления. Также взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по снятию ксерокопий в сумме 70 рублей.
В то же время, суд считает необходимым отказать Рау Ю.А. во взыскании судебных расходов в сумме 2 500 рублей за участие адвоката в судебном заседании 23.03.2011, поскольку законом определено, что участие адвоката в судебном заседании удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Ордер адвоката истцом представлен суду не был.
На основании изложенного, и ст.ст.191-197 ГПК РФ, СУД
Р Е Ш И Л:
Иск Рау Юлии Анатольевны к Рау Олегу Александровичу о прекращении права пользования удовлетворить в полном объеме.
Прекратить за Рау Олегом Александровичем право пользования квартирой по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
Взыскать с Рау Олега Александровича в пользу Рау Юлии Анатольевны судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 2 500, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200, 00 рублей, расходы по ксерокопированию в сумме 70, 00 рублей. В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.