Дело № 2-866/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем российской Федерации
11 мая 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующегосудьиПанарина П.В.
при секретареМеньших О.Е.
с участием:
истцаКиселевой И.В.
истцаКиселева А.В.
третьего лицаФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Ирины Владимировны и Киселева Артема Владимировича к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,
у с т а н о в и л:
Киселева И.В. и Киселев А.В. обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, указав в обоснование своего иска следующее.
В соответствии с договором купли-продажи от 20 июля 1978 года отец истцов – ФИО3 купил ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. ... в г. Новосибирске.
Решением Дзержинского районного совета народных депутатов от 5 февраля 1981 годаисполнительный комитет разрешил Дзержинскому БТИ зарегистрировать строение по ул. ... в г. Новосибирске за ФИО3 – 0,48 доли, за ФИО2 – 0,52 доли.
28 мая 1988 года ФИО1 купил у ФИО2 0,52 доли от домовладения по ул. ... в г. Новосибирске.
27 ноября 2007 года ФИО3 умер. Истцы являются единственными наследниками после смерти ФИО3
Нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку в регистрационном удостоверении и справке о принадлежности объекта не указана доля жилого дома, принадлежавшая наследодателю.
Истцами принята часть наследственного имущества, поскольку им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ... по ул. ... в г. Новосибирске.
Таким образом, в настоящее время истцы фактически являются собственниками 48/100 доли жилого дома по ул. ..., однако, не могут зарегистрировать свое право собственности на жилой дом.
Поэтому просили признать за ними право собственности по 24/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ул. ... в г. Новосибирске.
В судебном заседании Киселева И.В. и Киселев А.В. исковые требования поддержали.
Ответчик – мэрия г. Новосибирска, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, возражения не представила.
Третье лицо – ФИО1 исковые требования истцов поддержал, сообщил, что у него 52/100 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. ... в г. Новосибирске.
Выслушав объяснения истцов и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании договора купли-продажи от 20 июля 1978 года ФИО3 приобрел у ФИО4 ? долю жилого дома по ул. ... в г. Новосибирске (л.д. 9).
Решением Дзержинского районного совета народных депутатов от 5 февраля 1981 годаисполнительный комитет разрешил Дзержинскому БТИ зарегистрировать строение по ул. ... в г. Новосибирске за ФИО3 – 0,48 доли, за ФИО2 – 0,52 доли (л.д. 10).
По данным технического учета и технической инвентаризации владельцем 48/100 доли домовладения по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., учтен ФИО3 (л.д. 11,13).
27 ноября 2007 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).
Согласно техническому паспорту здания Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 30 августа 2010 года (л.д. 21-25) жилой дом по адресу г. Новосибирск, ул. ..., имеет общую площадь – 82,7 кв.м, в том числе жилую – 44,7 кв.м, вспомогательную – 38,0 кв.м.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО3 наследниками по закону являются его дети – Киселева И.В. и Киселев А.В.
Из свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что Киселева И.В. и Киселев А.В. приняли наследство после смерти ФИО3, которое состоит из ? доли на квартиру ... по ул. ... в г. Новосибирске (л.д. 19,20).
Следовательно, за истцами возможно признать права собственности на долю в индивидуальном жилом доме ... по ул. ... в г. Новосибирске.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Киселевой Ирины Владимировны и Киселева Артема Владимировича к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом удовлетворить.
Признать за Киселевой Ириной Владимировной право собственности на 24/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу г. Новосибирск, ул. ..., в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего 27 ноября 2007 года.
Признать за Киселевым Артемом Владимировичем право собственности на 24/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу г. Новосибирск, ул. ..., в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего 27 ноября 2007 года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья _________