Дело № 2-890/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующегосудьи Панарина П.В.
при секретареМеньших О.Е.
с участием:
истцаКотельникова С.Г.
ответчикаСоболевского Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова Сергея Георгиевича к Соболевскому Геннадию Аркадьевичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Котельников С.Г. обратился в суд с иском к Соболевскому Г.А. о возмещении материального ущерба в сумме 522 731,52 р., расходов по уплате государственной пошлины – 8 427,32 р., указав в обоснование своего иска следующее.
29 августа 2010 года на пересечении улиц Кошурникова и Фрунзе в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ТС1 под управлением Котельникова С.Г. и автомобиля ТС2 под управлением Соболевского Г.А.
Истец указывает, что в случившемся ДТП виноват Соболевский Г.А., нарушивший п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения (далее – ПДД).
В результате аварии автомобилю Котельникова С.Г. причинен материальный ущерб. Так, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 630 431,52 р.
Страховая компания ОАО «С», в которой застраховал свою гражданскую ответственность ответчик, выплатила истцу 120 000 р. в счет причиненного ущерба.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 522 731,52 р., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 427,32 р.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик с иском не согласился, пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для погашения ущерба.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По состоянию на 29 августа 2010 года истец являлся собственником автомобиля ТС1, что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 35-36).
Материалами дела и объяснениями сторон установлено, что 29 августа 2010 года на пересечении улиц Кошурникова и Фрунзе в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 под управлением Котельникова С.Г. и автомобиля ТС2 под управлением Соболевского Г.А.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из постановления о прекращении производства по делу в отношении Котельникова С.Г. усматривается, что в случившемся ДТП виноват водитель Соболевский Г.А., нарушивший п. п. 6.2, 6.13 ПДД (л.д. 30). В судебном заседании ответчик не оспаривал свою вину в случившемся ДТП.
Согласно заключению ООО «А» (л.д. 7-24) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ТС1» с учетом износа деталей составила 630 431,52 р.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
Денежные средства в таком размере были перечислены страховой компанией истцу (л.д. 29).
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, общий размер невозмещенного ущерба истцу составляет 510 431,52 р. За транспортировку транспортного средства истцом уплачено 4 300 р., которые также подлежат возмещению в силу указанных норм ГК РФ.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в общем размере 522 731,52 р.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 427,32 р.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Котельникова Сергея Георгиевича к Соболевскому Геннадию Аркадьевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Соболевского Геннадия Аркадьевича в пользу Котельникова Сергея Георгиевича в счет возмещения материального ущерба 522 731,52 р., расходы по уплате государственной пошлины – 8 427,32 р., а всего взыскать – 531 158,84 р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.