Дело № 2-511/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 мая 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующегосудьиПанарина П.В.
при секретареМеньших О.Е.
с участием:
ответчикаЗагнетовой Л.С.
представителя ответчика Загнетовой Л.С.Титок М.П.
представителя ответчика ООО «М»Спиридонова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «К» к Загнетовой Людмиле Сергеевне и ООО «М» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
ОАО «К» обратилось в суд с иском к Загнетовой Л.С. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своего иска следующее.
29 мая 2007 года между ОАО «Т» и заемщиком Загнетовой Л.С. заключен договор займа № 264-ИЗ/Н, согласно которому истцу был предоставлен сроком на 180 месяцев займ в размере 1 080 000 р. – на приобретение в собственность Загнетовой Л.С. комнаты № 4 общей площадью 17,6 кв.м, находящейся по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № 386 от 06 июня 2007 года.
Комната была приобретена заемщиком на основании договора купли-продажи от 31 мая 2007 года. В связи с тем, что указанный объект был приобретен за счет заемных средств, на комнату была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа, о чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на квартиру от 10 июля 2007 года.
Первоначальным залогодержателем предмета ипотеки и займодавцем по договору займа являлось ОАО «Т», права которого как залогодержателя и займодавца удостоверены закладной, оформленной заемщиком и выданной 31 мая 2007 года.
ОАО «Т» передало права по закладной ОАО «К».
Таким образом, кредитором заемщика и залогодержателем предмета ипотеки на текущий момент является ОАО «К».
Истец указал, что Загнетова Л.С. не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, начиная с 01 сентября 2009 года. В связи с допущением Заемщиком просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей по Договору займа Заемщику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору займа.
Указанное требование ответчиком не было исполнено.
В настоящее время задолженность в сумме 1 101 210 р. погашена страховой компанией «М», после чего истцом составлен новый расчет задолженности по делу, согласно которому долг истца по состоянию на 01 января 2011 года составил 159 214,55 р.
Поэтому истец, после уточнения (л.д. 130) просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 68 769,12 р., проценты – 13 495,20 р., пеню – 12 410,52 р.
Истец не просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.30 ч. 8 апреля 2011 года, в суд представителя не направил, просил в письменном ходатайстве (л.д. 165) рассмотрение дела отложить в связи с болезнью представителя. Однако такая причина неявки представителя юридического лица не может быть признана уважительной.
Истец, вновь извещенная о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.30 ч. 19 мая 2011 года, в суд повторно представителя не направил.
Ответчик Загнетова Л.С. и её представитель, а также представитель ООО «М» не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «К» к Загнетовой Людмиле Сергеевне и ООО «М» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.